רשתות בתי הקפה "ארומה", "קפה קפה" ו"קפה ג'ו" תיאמו ביניהן את מחירי המוצרים הנמכרים תוך הפרה בוטה של חוק ההגבלים העסקיים. כך נטען בבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה למחוזי בחיפה כנגד שלוש רשתות הקפה.
המבקש, סיון לנגר מקיבוץ גשר הזיו, טוען כי כעשרה ימים לאחר הפרסום על הקמת רשת בתי הקפה החדשה COFIX העתידה למכור מוצרי קפה ומוצרים נלווים ב-5 שקלים בלבד, ובכך להתחרות באופן אגרסיבי עם רשתות הקפה המובילות, התפרסם מאמר במוסף דה-מרקר, לפיו רונן נמני, הבעלים של רשת קפה קפה, רשת הקפה השנייה בגודלה בישראל, מצהיר בריש גלי כי קיים תיאום מחירים בין רשתות הקפה המובילות בישראל, וכי הרשתות אינן עומדות להוריד מחירים כתוצאה מכניסתה של COFIX לשוק.
לדברי המבקש, בכתבת ההמשך של דה-מרקר צוטט השר
נפתלי בנט כאומר כי ראוי שהדבר ייבדק על-ידי הממונה על ההגבלים העסקיים שבסמכותו למנוע קרטלים ולקדם את התחרות, ואילו הממונה עצמו התבטא בתוכנית "מה בוער" בגלי צה"ל כי מהפרסום בדה-מרקר עולה הפרה לכאורה של החוק וכי מובן מאליו שהנושא ייבדק.
התובע טוען כי על-פי הודאתם של בעלי הרשתות בענף קיים ביניהם הסדר כובל אשר הושג "בין במפורש ובין מכללא, בין בכתב ובין בעל-פה או בהתנהגות" כפי שמצוין בחוק ההגבלים העסקיים. לדבריו, רשתות הקפה עוסקות במוצהר בתיאום מחירים עד כדי הצרת התחרות בין רשתות הקפה בישראל.
לדברי התובע, ההסדר הכובל במקרה הנדון על-פי המאמר שהתפרסם בדה-מרקר הושג באמצעות הסכמות מפורשות בין הרשתות ו/או בעלי העניין בהן, והראיות מצביעות על כך שהנתבעים מתאמים מחירים במפורש.
התובע מעריך כי אילו הייתה תחרות אמיתית בענף, המחירים ברשתות הקפה היו נמוכים בכ-10%-20% ואף יותר, וכי ניתן לאמוד את הנזק בכ-100 מיליון שקל בשנה, ועל כן סכום התביעה המצרפי בנוגע לשבע השנים האחרונות נאמד ב-700 מיליון שקל.
בנוסף לסעד הכספי מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים לשנות את נהליהם כך שתתאפשר תחרות הוגנת בין רשתות הקפה השונות בארץ, ולהקים ולהטמיע בחסות הממונה על ההגבלים מנגנונים שיבטיחו קיומה של תחרותיות בענף הקפה בישראל.
התובע מבקש מבית המשפט לאפשר צירוף נתבעים נוספים לתביעה בשלב מאוחר יותר ככל שיידרש, והכל על-מנת להוכיח את הנזק שנגרם לכלל לקוחותיהן של רשתות הקפה ארומה, קפה קפה וקפה ג'ו.
כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
