נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק, פסל עצמו מלדון בעתירתו של פעיל כ"ך לשעבר, איתמר בן-גביר, שעתר כנגד החלטת המשטרה שלא לאפשר לו להציב אוהל מחאה מול ביתו של שר הביטחון, שאול מופז, בכוכב יאיר. האוהל אמור להיות מוצב כמחאה על מעצרו המינהלי של נעם פדרמן.
בדיון שהתקיים היום בעתירה, בפני השופטים ברק, חשין, וג'ובראן, ביקש בן-גביר דווקא לפסול את השופט חשין. הנימוק: בזמן שכיהן חשין כיו"ר ועדת הבחירות לכנסת ה-16, הוא אמר, לטענתו, כי "אנשי כ"ך צריכים לטבול 70 פעם במקווה".
"אמנם איני איש תנועת כ"ך, מאחר וזו אינה קיימת עוד", אמר בן-גביר לשופטים, "אולם אני סבור שיש מקום כי חשין יפסול עצמו בגין התבטאות זו, המציגה חשש לדעה קדומה כלפיי". לאחר התייעצות, קבעו השופטים שאין עילה אובייקטיבית בעטיה אמור חשין לפסול עצמו.
משניגשו הצדדים לדון בגוף העתירה, הציג בן-גביר צילומים של אנשי שמאל ואומנים, שהפגינו מול ביתם של שר החוץ, סילבן שלום, ושר האוצר, בנימין נתניהו, וטען כי המשטרה נוקטת במדיניות אכיפה בררנית.
הנשיא ברק אמר לבן-גביר, כי המדינה מבקשת להציג חומר חסוי, ממנו עולה כי קיום משמרת המחאה תסכן את חייו של שר הביטחון מופז, אמנם לא מצד המפגינים, אלא מבחינת הפגיעה באמצעי האבטחה שלו. בן-גביר אמר, כי הוא משאיר את השאלה אם לשמוע את החומר החסוי לשיקול דעתו של הנשיא.
לאחר שברק שמע החומר החסוי, הוא אמר כי מאחר וגם הוא אישיות מאובטחת, הוא מרגיש, מבחינה אובייקטיבית, כי אינו יכול בעתירה. הנשיא ברק סיים את הדיון בכך שקבע מועד לדיון נוסף בעתירה, אך ציין כי הוא לא יישב בו.
בן-גביר הודיע, כי הוא שוקל להגיש ערעור על החלטו של ברק לפסול עצמו, מאחר וכפי שקבע הנשיא ברק עצמו, בכמה הזדמנויות, כאשר דן בערעורים על החלטות של שופטים לפסול עצמם, "הזכות לשפוט היא גם החובה לשפוט" [ראו קישור].
בג"צ 9510/03 איתמר בן-גביר נ' משטרת טייבה ואח'
