אושרה ייצוגית נגד אגד על קו מהדרין

שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, תמר בזק-רפפורט, אישרה (28.9.14) הגשת תביעה ייצוגית נגד אגד, בשל הפעלת "קו מהדרין" - קו 972 - בין ירושלים לחיפה. בקו זה קיימת הפרדה בין גברים לנשים, והמחיר בו נמוך מאשר בקווים הרגילים בין שתי הערים (940 ו-947).

בבסיס התביעה עומדת הטענה, כי המצב שיצרה אגד מחייב נוסעים לבחור באחת משתי חלופות פוגעות: או שזכויותיהם האישיות ייפגעו בשל תכתיב היכן לשבת בקו המהדרין, או שהם ייפגעו בכיסיהם משום שישלמו יותר בקווים הרגילים.

בזק-רפפורט כבר אישרה תביעה זו בשנת 2012, אך בית המשפט העליון הורה לה לדון בטענת הגנה שהגישה אגד באיחור. אגד טענה, כי היא פועלת באישורה של המדינה, שכן הפעלת הקו עולה בקנה אחד עם מדיניות משרד התחבורה.

לדברי בזק-רפפורט, המלצות ועדת לנגנטל משנת 1997 - שהיו הבסיס להפעלת קווי המהדרין - דיברו על פיילוט נקודתי בין שכונות חרדיות בבני ברק, ואגד לא יכולה להסתמך עליהן להפעלת קו בין שתי ערים גדולות. ההמלצות גם דיברו על התארגנות וולונטרית של הציבור החרדי להפרדה בין גברים לנשים, ולא נתנו מעמד כלשהו למפעיל הקו - ואילו במקרה הנוכחי פרסמה אגד את דבר ההפרדה המגדרית באוטובוס.

עוד אומרת בזק-רפפורט כי אגד זקוקה להרשאה פוזיטיבית להפעלת קו המהדרין, ואין היא יכולה להסתמך על כך שלדעת פרקליטות המדינה אין המדובר במעשה אסור. לדבריה, לא ייפטר מתביעה מי שיעשה מעשה פסול במסגרת הרשאה חוקית נרחבת יותר שניתנה לו. כל זאת, עוד לפני שמביאים בחשבון את החלטת בג"ץ משנת 2011 לפסול את קווי המהדרין ככל שהם מהווים מדיניות מחייבת של המפעילים.

בזק-רפפורט מציינת, כי אם התביעה הייתה מתמקדת בתעריף הנמוך יותר של קו 972, סיכוייה היו נמוכים. אולם בלב התביעה עומדת הטענה להתנהגות פסולה שבעצם הפעלת קו המהדרין, ולכן גם אם התעריף הוא חוקי - ניתן לתבוע את אגד משום שהיא גובה מחיר חוקי בקו בלתי חוקי.

אגד חויבה בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל. את התובעת, יסעור רות-ריי, מייצג עו"ד רמי בביאן, ואת אגד - עו"ד אשר אקסלרד.