אישור הממשלה בכנסת - ביום ד'

מליאת הכנסת אישרה (יום ב', 11.5.15) בקריאה ראשונה את התיקון לחוק יסוד: הממשלה (תיקון מס' 3 והוראת שעה לכנסת ה-20). מדובר בהצעה המבקשת להחזיר לחוק היסוד את המוסד של שרים בלי תיק ולקבוע בהוראת שעה כי המגבלות על מספר השרים ומספר סגני השרים שהיו אמורות לחול על הרכבת הממשלה הקרובה, לא יחולו על ממשלה שכוננה בתקופת כהונת הכנסת העשרים. במילים פשוטות - ההצעה נועדה לאפשר לראש הממשלה, בנימין נתניהו, להגדיל את מספר השרים בממשלתו החדשה כדי שיוכל לרצות את שותפותיו לקואליציה.

יושב-ראש ישראל ביתנו, אביגדור ליברמן, מבקש להפריך את הנרטיב לפיו תכנו מראש לשבת באופוזיציה. בפתח ישיבת הסיעה תקף (יום ב', 11.5.15) כמה עיתונאים אותם כינה שקרנים וגזענים.

הוועדה המסדרת בראשות ח"כ זאב אלקין (ליכוד) אישרה (יום ב', 11.5.15) ברוב של 17 קולות מול 15 את בקשת הממשלה להקדמת הדיון בחוק יסוד: הממשלה (תיקון מס' 3, הוראת שעה לכנסת ה-20). הצעת החוק שתאפשר את הגדלת מספר השרים וסגני השרים, ולמנות שרים בלי תיק.

הרצוג נמצא כרגע לפני צומת: האם להיכנס לממשלת נתניהו או להילחם בה דרך האופוזיציה. הרצוג אומנם מתעקש להצהיר שהוא לא מתכוון להיות "גלגל חמישי" בממשלת נתניהו, אבל בפוליטיקה כמו בפוליטיקה תמיד אפשר יהיה למצוא את הסיבה הנכונה מדוע צריך לחצות את הקווים.

לפני מספר שנים בלבד ולאחר שנתניהו הציע לאבו-מאזן ולפלשתינים מתווה פוליטי שאמנם החל להיות הצעת פשרה של פתרון מדיני בנוסח "שתי מדינות", הרי שהתקשורת עטה על השינוי הרעיוני הזה של נתניהו כמוצאי שלל רב, אך במקום לפנות אליו הרי שכמה מאמצעי התקשורת הישראלים פנו דווקא לאביו, פרופ' בן-ציון נתניהו - כשהיה עוד בחיים, ושאלוהו מה קרה לבנו שויתר על עיקרון "ארץ ישראל השלימה"? נתניהו האב לא התבלבל וענה תשובה שקצת הביכה אח"כ את בנו, אבל אח"כ הכול נשכח. האב טען כי בנו לא השתנה רעיונית ולא ישתנה רעיונית אלא שבנו העביר הצעה כזו לפלשתינים, מתוך ידיעה מראש שהם לא יוכלו להסכים איתה וידחוה, ואילו הוא יוצג כ"פשרן" בעיני העולם. דהיינו, נתניהו איננו כל כך שקוף כמו שפרשנים ועיתונאים רבים חושבים, ומסתמא שלפני ואחרי הבחירות האחרונות הוא גם גייס את ערמומיותו הפוליטית כדי להגיע למטרה אותה ייחל, אבל דאג שכולם יחשבו שאחרים גרמו לו להגיע לאן שהגיע, במו"מ ובהצגת הקואליציה החדשה.