פסיקת בית המשפט העליון עוררה זעם רב בימין. השר להגנת הסביבה, ירושלים ומורשת זאב אלקין, המתגורר בעצמו בגוש-עציון אף כינה אותה 'החלטה 'שערורייתית'.

"ההחלטה השערורייתית של בג״ץ להרוס חלק מיישוב ״נתיב האבות״ בלב ליבו של גוש-עציון היא חציית קווים אדומים, שמלמדת על נתק מוחלט של בג״ץ מהשכל הישר וערכי ההיסטוריה והמורשת של עם ישראל. שוב למדנו על הצורך הדחוף ברפורמה היסודית של מערכת המשפט הישראלית. אני קורא לשרת המשפטים להוביל רפורמה מרחיקת לכת כדי להחזיר את האמון של כלל הציבור הישראלי בבית המשפט העליון", אמר.

ח״כ בצלאל סמוטריץ׳ (הבית היהודי) טען כי פסק הדין הנוכחי מצטרף לשרשרת פסקי דין שגויים ומקוממים מהשנים האחרונות שבהם בג"ץ מבקש להחליף את הממשלה ולהכריע בכסות דמו-משפטית בשאלות פוליטיות ומדיניות ששנויות במחלוקת ציבורית בחברה הישראלית.

"אין ילד שלא יודע ששאלת עתידם של המאחזים היא שאלה פוליטית ומדינית והניסיון להפוך אותה למשפטית הוא ציני ולא דמוקרטי.
במדינה דמוקרטית שאלות מדיניות ופוליטיות מוכרעות בכנסת ובממשלה והגיע העת שהכנסת והממשלה ייטלו את מושכות ההנהגה ויחוקקו את חוק ההסדרה. אחרת אנחנו צפויים ל'הינתקות משפטית' שבמסגרתה ניתן יהיה להרוס אלפי בתים על בסיס 'התקדימים' שיצרו פסקי הדין האחרונים. האחריות למניעתה של ההינתקות הזו מוטלת על כתפינו אחרת נישא באחריות לה״, אמר.

מנגד, טענה ח"כ ציפי לבני (המחנה הציוני) כי פסיקת בג"ץ בסוגיית מאחז נתיב האבות אינה קשורה לסכסוך ביננו לבין הפלשתינים - אלא נוגעת במי אנחנו ומה הערכים שלנו. "דמוקרטיה אינה עריצות הרוב ללא כל מגבלות - אלא מערכת ערכים ושלטון חוק, שעליהם שומר בית המשפט העליון. מה גם שעמדת הרוב היא ממש לא לבנות לא חוקית בכל מיני התנחלויות מבודדות, שאחר כך כולנו משלמים את המחיר", אמרה.