משטרת ירושלים הגישה כתב אישום בלא שיהיו בידה ראיות מרכזיות נגד הנאשמת, לא הציגה אותן גם כאשר קיבלה מספר דחיות ולא טרחה להשיב על בקשתה של הנאשמת - לאחר שזוכתה - לקבל פיצוי על הוצאות הגנתה. כל אלו עולים מפסק דינה של שופטת בית משפט השלום בירושלים, חני לומפ.

המשטרה האשימה ביוני שעבר את חיה סרגוסי במכירת בקבוק יין אדום לקטין, מבלי לברר את גילו. אלא שחומר החקירה שהועבר להגנה לא כלל את תאריך לידתו של הקטין ותמונה שלו מיום האירוע - מוצג המלמד האם היה על סרגוסי לחשוד שמדובר בקטין. לבקשת הצדדים דחתה לומפ את הדיון ארבע פעמים, אך המשטרה לא הציגה הוכחות מרכזיות אלו - ולפיכך באפריל השנה הורתה לומפ לבטל את כתב האישום, עליו היה חתום פקד איהאב חלבי.

בעקבות זאת, ביקשה סרגוסי לקבל פיצוי על הוצאותיה. המשטרה לא הגיבה על הבקשה, למרות שביקשה וקיבלה שתי ארכות לעשות זאת, ולמרות הודעתה של לומפ לפיה תתן החלטה אם לא תתקבל תגובה עד 12.9.16. בהחלטתה לקבל את הבקשה אומרת לומפ (18.9.16), כי בידי המשטרה לא היה המידע החיוני על הקטין או שהיא לא טרחה למסור אותו להגנה, ובנסיבות אלו יש לקבוע, שהמשטרה נהגה ברשלנות ובאופן בלתי סביר כאשר הגישה את כתב האישום. לאחר מכן, היא ממשיכה, היה על המשטרה לחזור בה מיד מכתב האישום או לנקוט בדחיפות בפעולות החקירה הרלוונטיות, אך היא לא עשתה זאת.

לומפ קבעה, כי המדינה תשלם לסרגוסי את הסכום המירבי הקבוע בתקנות, בסך 5,505 שקל. היא מדגישה, שאין בכך כדי למנוע מסרגוסי להגיש תביעה אזרחית נגד המדינה על יתר נזקיה. את סרגוסי ייצג עו"ד רועי בראונר.