סוחר הדלקים יניב קנרש נדון (יום ג', 25.10.16) לעשר שנות מאסר לאחר שהודה בעבירות מס בהיקף של 200 מיליון שקל והלבנות הון בהיקף ענק. שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע,
נחמה נצר, אישרה את הסדר הטיעון, הכולל גם חילוט בסך 10 מיליון שקל וקנס של 700,000 שקל.
קנרש הודה גם קשירת קשר לביצוע עבירות פשע ובעבירות של מהילת דלקים בשתי פרשות שונות, שכונו בפי החוקרים "אנרגיה מתחדשה" ו"חזרה גנרלית". במסגרת ההסדר אוחדו שני התיקים שהוגשו נגדו. הצדדים הבהירו לבית המשפט, כי ההסדר ביניהם הוא רק במישור הפלילי, וההליכים האזרחיים נגד קנרש יימשכו.
ביולי 2012 הוגש נגד קנרש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בגין מעורבותו בפרשת "אנרגיה מתחדשת", שתוארה בפני המדינה כאחת מהפרשות החמורות בתחום המס. לפי כתב האישום, עמד קנרש בראש תוכנית עבריינית שנועדה להפחית את תשלום המע"מ שחייב בגין עסקות דלק שביצע. כתב האישום ייחס לקנרש גניבת כספי מע"מ בסך 185 מיליון שקל,
הלבנת הון בהיקפי ענק וכן קשירת קשר להוצאת חשבוניות פיקטיביות.
בתחילה שהה קנרש במעצר עד תום ההליכים, אך בהמשך שוחרר למעצר בית. בעודו שוהה במעצר בית גילתה רשות המיסים, כי קנרש ממשיך לבצע עבירות ומפר שוב ושוב את תנאי שחרורו. בפרשה זו, שזכתה לשם "חזרה גנרלית", הוא הואשם בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות מע"מ בהיקף של 25 מיליון שקל, עבירות של קשירת קשר לקבלת דבר במרמה ועבירות של מהילת דלקים.
על-פי ההסדר, נדון קנרש לתשע שנות מאסר בתיק הראשון ולחמש שנות מאסר בתיק השני, אך ארבע מתוך חמש השנים יהיו בחופף לעונש הראשון. נגד קנרש גם תלויים ועומדים עונשי מאסר על תנאי בני 14 חודשים, אך הצדדים הסכימו שגם הם ירוצו בחופף. התוצאה היא, שקנרש ירצה בפועל עשר שנות מאסר - בניכוי חודשים רבים של מעצר - במקום עונש של למעלה מ-15 שנות מאסר.
נצר אומרת: "ניתן בהחלט לומר כי אלמלא חתר הנאשם להשגת הסדר טיעון ואלמלא הושג הסדר טיעון הכולל הסכמה ברורה וגדורה ביחס לכלל רכיבי הענישה, כי אז ניתן בנקל להניח שהענישה הממשית בדמות תקופת המאסר לריצוי בפועל הייתה גבוה באופן ניכר על זו שהוסכמה לבסוף במסגרת הסדר הטיעון".
נצר דחתה את בקשתו של קנרש לקבל חופשה קצרה מהמעצר בו הוא מוחזק בטרם יחל לרצות את מאסרו: "הנאשם רמס ברגל גסה את האמון שנתן בו בית משפט ולא נמנע ולא נרתע מלשוב ולשלוח ידו לקופה הציבורית בהיותו משוחרר בתנאים. להבנתי, הפגיעה ולו המינימלית באינטרס הציבורי אינה יכולה להצדיק הליכה נוספת לקראת הנאשם, ואם ילדיו של הנאשם ומצוקת אביו לא עמדו לנגד עיניו בשעה שהוא שב ופגע באינטרס הציבורי, יש מידה רבה של עזות מצח אם לא מעבר לכך, בבקשת הנאשם כי דווקא עתה בית המשפט ייתן משקל לעניינים שהנאשם במודע וביודעין נמנע מלהתייחס אליהם".
את המדינה ייצגו עוה"ד ניר ישראל, מאור סבג ועינב לוי, ואת קנרש - עו"ד מיכה גבאי.
