חיפה כימיקלים והיועץ המשפטי לממשלה ניסו לשנות את פסק דינו של בית המשפט העליון בנושא מיכל האמוניה של החברה - עולה (יום א', 4.6.17) מהחלטתו של השופט
חנן מלצר למנוע שינוי שכזה. כתוצאה מבקשה זו, אף קובע כעת ביהמ"ש העליון שחיפה כימיקלים לא תוכל להביא אוניות אמוניה נוספות עד לפינוי המיכל.
בשבוע שעבר (28.5.17) קבע ביהמ"ש העליון סופית, כי המיכל ירוקן לחלוטין עד סוף יולי, ולאחר מכן ניתן יהיה לאחסן אמוניה רק באיזו-טנקים - מיכליות שישונעו במשאיות אל הצרכנים. עוד נקבע, כי עד לאותו מועד תוכל חיפה כימיקלים להביא ארצה אמוניה באונייה או באוניות, בתנאי שהאמוניה תועבר לאיזו-טנקים ולא למיכל.
יום לאחר מתן פסק הדין הודיעה חיפה כימיקלים, כי היא מנסה לאתר אוניות כאלו ולאחר שהדבר יעלה בידיה - תודיע על כך לרשויות המדינה ותפעל על-פי הנחיותיהם. שלושה ימים לאחר מכן ביקשה למעשה חיפה כימיקלים לבטל את שתי ההתחייבויות שדרש ממנה בג"ץ כתנאי לייבוא האמוניה - לא להגיש כל בקשה נוספת למילוי המיכל ולרוקן אותו עד סוף יולי. באותו יום הגיש גם נציג היועץ המשפטי לממשלה הודעה, בה תמך למעשה בבקשותיה של חיפה כימיקלים.
בדחותו את הבקשות, אומר מלצר כי "למעשה מדובר בבקשות לשינוי ההחלטה ולא להבהרתה. החלטתנו מתאריך 28.5.2017 באה לאחר בדיקת מכלול החומר שעמד בפנינו, וזאת לאחר שהיינו מוכנים ליתן למערערת [חיפה כימיקלים] ליהנות מן הספק באשר לאי-ההבנה שהייתה מנת חלקה, לשיטתה, בקריאת החלטתנו מתאריך 13.4.2017... בקשת ההבהרה הנוכחית של המערערת איננה מתיישבת עם הודעתה מתאריך 29.5.2017 כי 'היא מתחייבת לעמוד בכל תנאי ההחלטה, ללא יוצא מן הכלל ולקיימם ככתבם וכלשונם'".
מלצר נוזף גם ביועץ המשפטי: "אף היועץ המשפטי לממשלה, שהוא צד בהליך הפלילי שבפנינו - מחויב להחלטתנו מתאריך 28.5.2017, במיוחד בשים לב לכך שבמסגרת ההחלטה קיבלנו עקרונית את עמדתו. בהקשר זה יש להדגיש שוב כי למיכל - אין היתר בנייה (על-פי קביעה משפטית חלוטה) ולפעילות המערערת אין לכאורה גם רישיון עסק. זאת ועוד - היתר רעלים מכוח חוק החומרים המסוכנים, איננו יכול לבוא, על פני הדברים, חלף היתר הבנייה ורישיון העסק הנדרשים פה בנסיבות, ולכן לא ניתן להכשיר באמצעותו פעילות בלתי חוקית, כמבוקש על-ידי המערערת".
לבסוף קובע כאמור מלצר, כי חיפה כימיקלים לא תוכל כעת להביא אוניות נוספות עד סוף יולי: "בהתחשב בעמדה העדכנית של המערערת - אין אפוא עוד מקום להבאת אוניות אמוניה למילוי המיכל, שכן המערערת מסרה בהודעתה מתאריך 1.6.2017 כי לא תעמוד בתנאים שהושתו עליה בהחלטה. יתר על כן - מסתבר כי המערערת לא עמדה גם במה שנדרש ממנה על-ידי המשרד להגנת הסביבה ובית המשפט המחוזי הנכבד בהקשר להגשת תוכנית לריקון מלא ומוחלט של המיכל ולהערכות לביצוע התוכנית האמורה בהקדם האפשרי". השופטים
נעם סולברג ו
אורי שהם הסכימו עם סולברג.
כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
