ראש ה-FBI לשעבר, ג'ים קומי, התנהל "בצורה סוררת" בטיפולו בפרשת הדוא"ל של הילרי קלינטון, אך לא נמצאו ראיות לשיקולים זרים שלו או של הבולשת. כך קובע (יום ה', 14.6.18) המבקר הפנימי הראשי של משרד המשפטים האמריקני, מייקל הורוביץ, בדוח בן למעלה מ-500 עמודים.

ביולי 2016 הודיע קומי על סגירת החקירה הפלילית נגד קלינטון, בנוגע לשימוש הנרחב שעשתה בדוא"ל הפרטי שלה כאשר הייתה שרת החוץ בממשל אובמה (2013-2009). קומי מתח ביקורת קשה על התנהלותה של קלינטון, אך אמר שלא היו לה היבטים פליליים. בסוף אוקטובר, שבועיים לפני הבחירות, הודיע קומי על חידוש החקירה בעקבות מיילים נוספים שנמצאו במחשבו של אנתוני וינר, בעלה-דאז של הומה אבדין, יועצת בכירה של קלינטון. שבוע לאחר מכן שב קומי והודיע על סגירת התיק, אך קלינטון ותומכיה משוכנעים שההודעה הראשונה הייתה מהגורמים העיקריים לתבוסתה. דונלד טראמפ מצידו טוען, כי הטיפול בפרשת הדוא"ל - ובמיוחד ההחלטה שלא להעמיד לדין את קלינטון - היה כושל ונגוע במשוא פנים.

כעת קובע הורוביץ: "לא מצאנו ראיה כלשהי לכך שהמסקנות של תובעי המשרד הושפעו מדעה קדומה או משיקולים זרים אחרים. הגענו למסקנה האם היו מבוססות על הערכתם את העובדות, החוק ומדיניות המשרד בעבר". לצד זאת, הדוח מתאר תמונה בלתי מחמיאה של אחת התקופות הסוערות ביותר ב-110 שנותיה של הבולשת. בין היתר, הוא מותח ביקורת על פיטר שטרוק וליסה פייג', בני זוג שהיו מעורבים הן בחקירת פרשת הדוא"ל והן בחקירת קשריו של טראמפ עם רוסיה, ואשר החליפו ביניהם מסרונים נגד טראמפ. השניים טענו שמדובר היה בבדיחות, בעוד טראמפ טוען שמדובר בראיה לקונספירציה נגדו.

הורוביץ אומר כי ייתכן ששטרוק נתן בשבועות האחרונים שלפני הבחירות קדימות לחקירת הפרשה הרוסית על פני פרשת הדוא"ל, בשל דעותיו הפוליטיות נגד טראמפ. התנהגותם שלו ושל פייג' גרמה לפגיעה באמון הציבור בבולשת ובחקירתה, אומר הורוביץ - אך אינו מאמץ את טענת הקונספירציה של טראמפ ואינו קובע שבסופו של דבר הייתה לדברים השפעה על תוצאות שתי החקירות.

כאמור, הדוח מותח ביקורת קשה על קומי, אותו פיטר טראמפ במאי 2017 ואשר הפך מאז לאחד מגיבוריהם של מתנגדי הנשיא - במיוחד לאחר שתקף אותו בחריפות בספרו ובראיונות לתקשורת. טראמפ טען תחילה שפיטר את קומי בשל התנהלותו בפרשת הדוא"ל, אם כי לאחר מכן אמר שגם החקירה הרוסית עמדה ברקע - אמירה שהביאה לכך שהתובע המיוחד רוברט מולר בודק האם פיטוריו של קומי היו שיבוש הליכים.

מהדוח עולה, כי קומי עירב את הבולשת בזירה הפוליטית בצורה שלא הייתה כמותה מאז פרשת ווטרגייט בתחילת שנות ה-70. מסיבת העיתונאים שקיים עם הסגירה הראשונה של התיק נגד קלינטון הייתה חריגה ביותר; משרד המשפטים הוא הנוהג למסור הודעות כאלו. קומי גם לא מסר לממונים עליו במשרד המשפטים את כוונתו לקיים את מסיבת העיתונאים. הורוביץ דוחה את הסבריו של קומי לצעד שנקט וקובע, שהוא פעל בכוונה תחילה כדי לעקוף את הפיקוח עליו.