למעלה ממחצית מן הבריטים רוצים "אדם חזק המוכן לשבור את הכללים", מלמד סקר המתפרסם היום (יום ב', 8.4.19) בעיתון טיימס - על-רקע המבוי הסתום המתמשך בנושא הברקזיט, וחוסר יכולתם של הממשלה והפרלמנט להגיע להסכמה כלשהי על הדרך לפרוש מהאיחוד האירופי.

הסקר נערך בנובמבר-דצמבר שעבר, לפני שהפרלמנט דחה שלוש פעמים את תוכנית הפרישה של ראש הממשלה, תרזה מיי, ולא הצליח לאשר שום תוכנית חילופית. ניתן לשער, כי אם היה נערך השבוע - כאשר בריטניה ניצבת על סף פרישה כאוטית ללא הסכם - התוצאות היו קשות עוד יותר. כבר אז, רק ל-25% מהציבור היה אמון כלשהו בדרך בה מטפל הפרלמנט בברקזיט, ורק 20% נתנו אמון במפלגות ככלל.

ממצאי הסקר מדאיגים במיוחד ומלמדים על כך שחלק ניכר מן הבריטים - שארצם היא מן הדמוקרטיות העתיקות והיציבות ביותר בעולם - מוכנים לוותר על חלק מהכלים הדמוקרטיים. 72% מהנשאלים אמרו, כי שיטת הממשל הבריטית זקוקה או זקוקה מאוד לשיפור - עלייה של חמש נקודות האחוז לעומת השנה שעברה, ושל 12 נקודות מאז נערך הסקר לראשונה ב-2004. שיעור הסבורים שהמערכת זקוקה מאוד לשיפור עלה בשמונה נקודות האחוז לעומת השנה שעברה וב-19 נקודות לעומת 2004.

הסקר נערך זו מדי שנה בידי אגודת הנזארד (על שם הפרוטוקולים של הפרלמנט) והוא בוחן את עמדות הציבור כלפי הפרלמנט. עורכיו אומרים, כי הדעה על המערכת הפוליטית הבריטית נמצאת במקום הגרוע ביותר ב-15 שנותיו. 54% אומרים שבריטניה זקוקה למנהיג חזק שישבור את הכללים, בעוד רק 23% מתנגדים לכך. 42% סבורים, כי בעיותיה של בריטניה היו מטופלות טוב יותר, "אם השרים לא היו צריכים לדאוג כל כך מההצבעות בפרלמנט". ים זאת, 50% סבורים שיהיה זה מסוכן לתת לממשלה יותר כוח, בלא פיקוח פרלמנטרי, לטפל בבעיות המדינה.

שאלה נוספת הייתה האם הבעיה היא השיטה או הפוליטיקאים המאיישים את המערכת. 38% מהנשאלים השיבו שהבעיה היא בשניהם; 29% אמרו שהשיטה מוצלחת אך הפוליטיקאים אינם ראויים לתפקידיהם; 15% סברו שהפוליטיקאים הם אנשים מוכשרים הנכשלים בגלל השיטה, ורק 7% סברו שהן השיטה והן הפוליטיקאים מתפקדים היטב.