שופטת בית הדין לתחרות, תמר בזק-רפפורט, דחתה (יום ד', 23.9.20) את הערר שהגישה עמותת הצלחה על החלטת הממונה לאשר את המיזוג בין רשת לערוץ עשר.
בינואר 2019 אישרה הממונה
מיכל הלפרין את עסקת המיזוג בין רשת מדיה בע"מ ו
ערוץ 10 החדש בע"מ למה שהפך לרשת 13. אישור המיזוג ניתן כפוף לתנאי שמחייב את רשת במכירת אחזקותיה בחברת החדשות הישראלית בע"מ, בה היא החזיקה במשותף עם שידורי קשת בע"מ.
החלטת הממונה ניתנה בהתאם לדוקטרינת "הפירמה הכושלת". דוקטרינה זאת נועדה למצבים שבהם חברה עתידה להיפלט מהשוק אילולא המיזוג. במצב שבו המיזוג פוגע פחות בתחרות מאשר יציאת החברה מהשוק, הדוקטרינה מתקיימת.
בבחינת המיזוג בין רשת לערוץ 10 בדיקת הרשות העלתה, כי קיים סיכוי גבוה שערוץ 10 עתיד לצאת מהשוק. יציאת ערוץ 10 מהשוק הייתה עלולה לגרום לפגיעה משמעותית בתחרות כיוון שהמשמעות הייתה שתישאר רק חברת חדשות מרכזית אחת בטלוויזיה המסחרית. משום כך, אישור המיזוג היה עדיף על פני יציאת הערוץ מהשוק.
עמותת הצלחה התנגדה להחלטת הממונה ועררה על החלטתה לבית הדין לתחרות באמצעות ב"כ עו"ד
אלעד מן וכן הסתייעה בכלכלן מנחם פרלמן. במסגרת הערר שנדחה ביקשה עמותת הצלחה לבטל את אישור המיזוג או לחלופין להטיל תנאים על החברה הממוזגת.
עם סיום שמיעת ההוכחות, ביקשה עמותת הצלחה להפסיק את ההליך והגיעה להסכמות עם הצדדים לפיהן יידחה הערר. אתמול קיבל בין הדין לתחרות את הבקשה ודחה את הערר.
את הממונה ייצגו בהליך עוה"ד ירדן מזרחי, טל ארנון ו
מוטי כץ. מטעם הממונה העידה ד"ר רוני בן פורת.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
