אתר וואלה פרסם ערב בחירות 2015 ידיעות ומאמרים מגמתיים נגד
בנימין נתניהו, ויצא מגדרו כדי לעזור למחנה השמאל. כך אומר (יום ב', 13.12.21)
ניר חפץ, בהמשך חקירתו הנגדית במשפט נתניהו.
סניגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, המשיך להציג עשרות פרסומים בוואלה ובאמצעי תקשורת אחרים, במטרה להראות שהסיקור בוואלה היה עוין לנתניהו, וכי פרסומים אוהדים - בעיקר תגובות של נתניהו והליכוד לידיעות ואירועים - התפרסמו גם במקומות אחרים. לדברי חפץ, וואלה היה לעומתי לנתניהו בנוגע לנאומו בקונגרס נגד הסכם הגרעין עם אירן, שהיה הסוגיה המהותית ביותר מבחינת קמפיין הליכוד. "הקו העריכתי הוא ביקורתי מאוד", הוסיף חפץ.
בן-צור הציג כותרת ראשית בוואלה ולפיה "נתניהו שוקל לבטל את הנאום בקונגרס". חפץ הגיב: "אני לא זוכר את האייטם. אני יכול להגיד לך בוודאות: מעולם הוא לא שקל ולא קצה של זה. זה שקר מוחלט הכותרת הזו. לא שקל לרדת מזה, לא היה נחוש ממנו לקיים את זה ולא היה בזה עליות וירידות. זה פשוט בבל"ת. לא עניין של מסגור שלילי, זו ידיעה שקרית".
הוא גם אישר, כי הכותרות בוואלה בדבר עצומה בקונגרס נגד הנאום והחרמתו בידי סנאטורים, היו מוגזמות מאוד ביחס להיקף היוזמות בפועל: שלושה חברי קונגרס מתוך 5353 וסנאטור אחד מתוך 100. לדברי חפץ, מקור הידיעות היה ככל הנראה בבית הלבן, כאשר הנשיא
ברק אובמה ראה בנאום "איום על המעמד שלו כנשיא ארה"ב. היה פה קרב אדיר ובנימין נתניהו נלחם שם כמו שצריך".
"זה תיאור נבזי"
עוד טען בן-צור, כי היו מקרים בהם פניותיו של חפץ למנכ"ל וואלה דאז,
אילן ישועה, בבקשה לפרסם ידיעות אוהדות לנתניהו, כלל לא נענו. כך למשל: ידיעה בדבר מכתבי תמיכה בשרה נתניהו של עובדים במעון ראש הממשלה, אשר לדברי חפץ אורגנו בידי פרקליט המשפחה, עו"ד יוסי כהן. בן-צור: "העובדה שוואלה עשו עפיפון מהפנייה הזו, איך אתה מפרש אותה?". חפץ: "מפתיעה מאוד, משום שבאותה תקופה הייתי בקשר שוטף עם אלוביץ, והוא הבהיר לי שהאתר הזה עומד או מתגייס לעזרת ראש הממשלה והוא אמר 'אילן ישועה זה כמוני', אז אני הנחתי שהמעגל הזה נסגר. לא העליתי בדעתי שבקשה מהסוג זה לא פורסמה. זה פשוט מדהים אותי אם זה לא פורסם".
בן-צור הציג פרסום שכותרתו "
עמוס עוז: ביום שבו יתחילו פה לקרוא לנתניהו בוגד, אדע שסופסוף זז משהו". חפץ: "זו הסתה. על בנימין נתניהו יש איום בהסתה. זו הסתה. אין שום סיכוי שהוא לא ראה את זה, אבל אני לא זוכר. זה דבר שנתניהו חד-משמעית ידרוש תגובה ותגובה מאוד אסרטיבית ותקיפה. לא יכול להיות שלא עברה תגובה לדבר הזה. לא יכול להיות".
לדברי חפץ, "אגף הדעות בוואלה היה לעומתי כלפי נתניהו. זו הייתה הרוח. אני זוכר את זה, כי מפעם לפעם נתניהו ביקש להכניס לשם כותב מהצד שלו, כי מדור הדעות היה מאוד ביקורתי". בהתייחסו למאמר היחיד בעד נתניהו באותה תקופה, אותו כתב עו"ד חגי אדורם, אמר בן-צור שהוא כלל לא פורסם בעמוד הבית. הכותרת הראשית בוואלה באותו יום הייתה "עובדי כיל שרפו תעודות חבר בליכוד: 'נטשו אותנו'". חפץ הגיב: "זה תיאור נבזי. כי זה לא באמת שהאנשים האלה לא מצביעים אחר כך ליכוד, זה מאבק עובדים, וההחלטה של כלי תקשורת מסוים לתת לזה בולטות כזו, זה קו עריכתי לתת לנו בראש". בן-צור הראה, כי לאותה ידיעה כלל לא התפרסמה תגובה של הליכוד - אלא של
המחנה הציוני. המשמעות היא, אמר חפץ, "שזו כתבה נבזית ומגמתית".
דוח המבקר היה "איום אסטרטגי"
חפץ אישר, כי דוח
מבקר המדינה דאז,
יוסף שפירא, בנושא הוצאות מעון ראש הממשלה היה מהותי מאוד מבחינת הליכוד ערב הבחירות. לדבריו, היה זה "איום אסטרטגי" על הליכוד, שכן הוא הסיט את השיח מענייני ביטחון כפי שרצה הליכוד אל עבר הביקורת על משפחת נתניהו. בן-צור טען, כי סיקורו של וואלה היה שלילי מאוד, והראה שהאתר אף הקים מדובר מיוחד לסיקור הדוח. לדברי חפץ, וואלה הצטרף "לעדר שהוא לצערי המיינסטרים בתקשורת הישראלית שמפמפם את זה".
חפץ התייחס לפרסום בוואלה בדבר חקירת משטרה צפויה בפרשת המעונות, בהציגו את עמדתו הכללית של נתניהו: "תחושה קשה שהוא נרדף גם על-ידי חלקים נרחבים מהתקשורת וגם על-ידי רשויות האכיפה. ההדלפה הזו לטעמנו באה מרשויות האכיפה, וזו תחושה קשה מאוד. אני אומר את זה מידיעה, כי הייתי לידו וראיתי איך הגיב לזה. זו התחושה, שרודפים אותך". חפץ העיר, כי התלונות במשטרה נגד אב הבית לשעבר,
מני נפתלי (שהיה גם הוא גורם מרכזי ערב הבחירות), הוגשו בצורה עצמאית ולא ביוזמת לשכתו של נתניהו.
התרפסות פתטית של ישועה להרצוג
בן-צור הציג לחפץ התכתבות בין ישועה לבין
יצחק הרצוג, אז מועמד המחנה הציוני לראשות הממשלה, אשר כתב: "סליחה יקירי על ההפרעה, אבל נאומי בעוטף עזה מול נאום ביבי לא הועלה באתר למרות שזה שודר לייב בכל הערוצים". ישועה השיב שהורה להעלות את הנאום, ובתגובה לתודתו של הרצוג כתב: "ממש אין בעד מה, לכבוד הוא לי!". חפץ צחק והסביר: "זה פתטי, שהוא מתרפס ככה בפני מועמד לראש ממשלה. אני מזכיר שהוא דה-פקטו עורך-העל של האתר הזה". בן-צור: "זה זר לך, נכון?". חפץ: "לא העליתי בדעתי שיש דברים כאלה".
בן-צור שאל כיצד מבשלים (כלשונו) כתבה מהסוג של לעג ברשת על נתניהו. חפץ השיב: "זה משהו שמראש תוקעים את החץ ואז משרטטים את המטרה סביבו. זאת אומרת, מחליטים לעשות דה-לגיטימציה לנאום של נתניהו ואז אוספים מהרשת. הרשת מלאה בכל וכל, ותזכור שבזמן בחירות חלק גדול ממה שנמצא ברשת זה תוכן של מפלגות. אם המערכת הרוצה, יא יכולה לעשות כתבה הפוכה לזו. זה רק החלטה של עורך".
עוד טען חפץ, כי כאשר וואלה הציג תמונה של מאיר כהנא שהונפה בעצרת הימין ערב הבחירות, מדובר ב"דה-לגיטימציה לכל המחנה". על התמונה בה נראו מפגינים צועקים אמר: "זו תמונה שמייצרת תחושה של דחייה. בחירת התמונות מאוד מגמתית לרעת נתניהו". בן-צור הראה, שבדיווח על עצרת הימין פורסמו שש תמונות לעומת 13 בדיווח על עצרת השמאל, וחפץ הגיב: "בעצרת של השמאל האתר יצא מגדרו כדי לעזור".
והפעם - ציוץ, רשעים, ריקושטים וחוות החיות 
בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
