חוקרי להב התייחסו לקורבנות של ניצול מיני כאל שותפות לעבירה
|
איתמר לוין
|
ביקורת קשה של השופט אילן סלע על אופן חקירתן של עולות מאתיופיה, במסגרת חקירה נגד איש רשות האוכלוסין וההגירה ליאור סולומון שהואשם בקבלת שוחד מיני מהן * פסק הדין מתאר מקרים הגובלים בפגיעה פיזית וקובע שהחוקרים הפעילו עליהן לחץ בלתי הוגן * סולומון הורשע בשלושה מבין תשעת האישומים
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
ליאור סולומון, שהיה ממונה על לשכות מינהל האוכלוסין במחוז צפון ב"דסק האתיופי" של רשות האוכלוסין וההגירה בשנים 2016-2007, ירצה תשעה חודשי עבודות שירות, לאחר שהורשע בשלושה מקרים של בקשה או קבלה של שוחד מיני מנשים שביקשו את עזרתו בשנים 2016-2015. כך קובע (11.6.23) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אילן סלע.
סלע זיכה אשתקד את סולומון מ-13 אישומים נוספים שיוחסו לו, ובהם עבירות שוחד ועבירות מרמה והפרת אמונים. הוא קבע, כי במקרים אלו הקשר המיני (הפיזי או המילולי) בין סולומון לנשים לא היה תמורת פעולות הקשורות במילוי תפקידו. סלע גם מתח ביקורת קשה במיוחד על היחס של חוקרי להב 433 לנשים, אשר היה כאל עברייניות ולא כאל קורבנות (ראו קישור משמאל).
סלע עומד על החומרה הידועה של עבירת השוחד ומציין, כי "במקרה זה קיימת חומרה יתרה, בשל כך שהשוחד נתבקש ונתקבל מנשים הנמנות על אוכלוסייה מוחלשת, שנדרשו לעזרתו של הנאשם. עובדה זו חייבה את הנאשם, בתוקף תפקידו, לזהירות מיוחדת. בפרט, נוכח המעמד המיוחד לו זכה, כשלדעתו ניתן משקל משמעותי". סולומון "ניצל את תלותן של הנאשמות בו, כדי להביא אותן לתת לו תמורה בדרך של קיום יחסי מין 'בעד' הפעילות השלטונית שעשה עבורן". זאת, לצד העובדה שפעולותיו של סולומון לא היו סטייה מן השורה.
סלע הציב מתחם ענישה שבין תשעה חודשי עבודות שירות לבין 30 חודשי מאסר, וכאמור קבע את העונש ברף התחתון. "אין למחוק בהינף יד את כל אשר פעל במשך כל שנות חייו בשל מעשיו בחודש אחד", מנמק סלע, שגם הביא בחשבון את ההשפעה הקשה של הפרשה על משפחתו של סולומון - ובמקביל את העובדה שלא נטל אחריות. במצב רגיל, ממשיך סלע, היה ממקם את העונש קרוב לשליש המתחם (יצוין, כי מעל תשעה חודשי מאסר אין אפשרות לעבודות שירות).
סלע החליט להקל בעונשו של סולומון בשל השיהוי הניכר: חלפו ארבע שנים בין ביצוע העבירות לבין הגשת כתב האישום, והמדינה לא סיפקה הסבר לכך. "הטעם לכך נעוץ, לא אך בכך שבחלוף זמן רב כל כך היבט ההרתעה מאבד מכוחו, אלא בכך שהנאשם כבר נשא בחלק לא מבוטל מעונשו, כאשר חרב הדין התהפכה מעל לראשו ופגעה באורחות חייו וחיי משפחתו במשך תקופה ארוכה. בפרט, כאשר הנאשם זוכה מחלק לא מבוטל מהעבירות בהן הואשם", מסביר סלע. את המדינה ייצג עו"ד שחר מלול, ואת סולומון - עוה"ד אלי פוקסברומר ותהילה פרץ-פינטו.