דני זקן לסמי פרץ: "אין מקום להתנהגות שכזו"

1. אפשר לעשות הכל בפעם השנייה, אי-אפשר לעשות כלום בפעם הראשונה. זוהי תפיסת עולמו של סר האמפרי אפלבי ב"כן, אדוני השר". גם משפטנים ושופטים מעדיפים את הפעם השנייה (והשלישית והעשירית והמאה) על פני הראשונה: זהו מקצוע שמרני, בו קביעת תקדימים נעשית במשורה ובזהירות. כעת אין מנוס: בג"ץ חייב להתערב לראשונה בחקיקת יסוד ולפסול את ביטול עילת הסבירות.

"עוד לפני שדונלד טראמפ נבחר לנשיא, כתבתי שהוא הסיכון הביטחוני מספר אחת של ארה"ב. כיום אני משוכנע שהסיכון הביטחוני מספר אחת של ישראל הוא בן-דמותו של טראמפ: בנימין נתניהו". כך כותב (24.7.23) מקס בּוּט, בעל טור בוושינגטון פוסט.

השעה הייתה 19:00 והמאור הגדול של המשפט הישראלי הפרופסור אהרן ברק הבהיר כי שקר עושה בנימין נתניהו באשר לעמדתו כלפי ביטול מרכיב הסבירות במערכת המשפט. הוא, ברק, נגד היוזמה הדיקטטורית של הממשלה בעניין זה וכן באשר לעיוות הרכב הוועדה לבחירת שופטים. זו ההפגנה ה-105 שלי. היא נערכה בירושלים - העיר שהשהות בה היא תמיד חג, גם ביום חולין. הרוח ליטפה פני 70,000 ישראלים מעולים שהניפו דגלי כחול-לבן בין חשכתה של הכנסת לבין זיוו של בית המשפט העליון. כה סמוכים זה לזה וכה מנוכרים.

מחאות אלימות (יום ב', 24.7.23) במספר מוקדים באזור הכנסת ובכניסה לירושלים, בעקבות אישור הכנסת את החוק לצמצום עילת הסבירות.

דקות אחדות לאחר שהכנסת אישרה את ביטול עילת הסבירות, הוגשו לבג"ץ (24.7.23) שתי עתירות המבקשות לבטל את התיקון לחוק יסוד השפיטה במסגרתו בוצע הצעד. האחת הוגשה בידי התנועה לאיכות השלטון, והשנייה - בידי התנועה הדמוקרטית האזרחית ועמותת דרכנו. שתיהן מבקשות מבג"ץ להוציא צו ביניים דחוף, אשר ימנע את כניסתו לתוקף של התיקון עד להכרעה בעתירה.