הנציב שהם מעיר לשופט כבוב על תשובות בלתי מדויקות

שופט בית המשפט העליון, חאלד כבוב, מסר תשובה בלתי מדויקת לנציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אורי שהם, לגבי אירוע בו השתתף במשרדה של בתו. כך אומר שהם (21.3.24), אשר דחה את יתר הטענות כלפי כבוב בשתי תלונות נגדו.

תלונה קודמת נגד כבוב התייחסה לכך שדיוקנו היה תלוי במשרדה של בתו, עו"ד מרים כבוב-סיקסיק, במה שלטענת המתלוננים היווה שימוש בדמותו כדי לקדם את עסקיה. כבוב השיב אז, כי לא היה לו כל חלק בעיצוב המשרד, אם כי היה עליו לנהוג משנה זהירות באפשרות שייעשה בתמונתו שימוש שאינו ראוי. הוא גם ציין, כי ביקש מילדיו - מרים ועוה"ד וליד כבוב ונבילה כבוב - להסיר מהרשתות החברתיות תמונות בהן נראו בחברתו, ואשר פורסמו בלא ידיעתו; הוא הסכים עם קביעתו של שהם, לפיה היה מקום לזהירות יתרה בהקשר זה.

כבוב מסר אז לשהם, כי לא השתתף בחנוכת משרדה של בתו בינואר השנה, כשם שלא השתתף באירועים דומים בשנים קודמות. המתלוננים הציגו בפני שהם תמונות בהן נראה כבוב באירועים כאלה, וכבוב אמר בתגובה, כי מדובר באירועים מלפני שבע ועשר שנים שנשמטו מזכרונו. הוא הוסיף:

"נוכחותי באותם אירועים הייתה בגדר נוכחות הורה באירוע משמעותי של ילדיו, ובוודאי שלא לשם קידומם העסקי. יתרה מכך, הטענה כי השתתפותי באירועים אלו הייתה לצורך קידומם העסקי של ילדיי - היא לא פחות ממופרכת. ברור לכל כי ילדי, הנושאים את שם משפחתי, הם בעלי קשר משפחתי אלי. אין לי אפוא אלא להצר על כך שנעשה בתמונותי שימוש שעלול להיחזות כשימוש לשם קידום ילדי, כאשר לא הייתה לי כל ידיעה או כוונה מעין זו".

שהם אומר כי ברור ששופט רשאי להשתתף באירועים של בני משפחתו, אם כי "עליו לנהוג במשנה זהירות לבל ייעשה שימוש לא ראוי בנוכחותו באותם אירועים לצורך קידום עניינם של בני משפחתו, ובכלל. לאור האמור, מוטל על מי שמכהן כשופט לכלכל את צעדיו מבעוד מועד ולשקול היטב מתי הזמן הנכון מבחינתו להגיע לאירוע, מתי לסיים את השתתפותו בו, לברר את זהות המשתתפים באירוע, וכו'. ככלל, סבורני, כי על שופטים להימנע מלהצטלם בפומבי כאשר עולה חשש בדבר השימוש שייעשה בתמונותיהם על-ידי גורמים שונים".

עוד אומר שהם, כי למרות שדיוקנו נתלה במשרדה של בתו שלא בידיעתו, היה על כבוב לבקש מיידית להסירו כאשר נודע לו על כך. כבוב אומנם אמר שכך עשה והתמונה נגנזה, אך בדיעבד התברר שלא כך היה. לכן, "מיטיב היה השופט, קודם שנתן את תגובתו לנציב, לו היה בודק בעצמו כי הדברים אכן בוצעו כפי שהורה, ושלא לסמוך על דבריהם של אחרים, גם אם מדובר במקרה הנדון בבני משפחתו". כך גם מצופה היה ש"ייזהר וידקדק בתגובתו" לפני שאמר בצורה נחרצת שלא השתתף באירועים דומים בעבר.

לצד זאת, שהם דוחה את הטענה כאילו הסרת התמונות מן הרשתות הייתה שיבוש הליכים, וזאת לאור הסבריו של כבוב. הוא מסכם: "הגם שאיני סבור כי השופט ביקש להטעות אותי ביודעין ובכוונה תחילה, הרי שלאור החשיבות הרבה שאני רואה בכך שכל שופט, ובפרט שופט בית המשפט העליון, ישיב לפניות הנציב לאחר מחשבה ובדיקה יסודית, ויגיש מטעמו תגובה מדויקת, מוצא אני לקבוע כי התלונה נמצאה מוצדקת בנושאים שפורטו לעיל".

במקביל דחה שהם תלונה נגד השתתפותו של כבוב בהשקה של חברת נדל"ן ובפתיחת משרדו של עו"ד עבד זבדה לאחר מינויו לעליון. עוד נטען, כי באירוע השני הוא הצטלם בחברתו של עבריין מורשע אותו ייצג בנו וליד. כבוב השיב, כי מדובר היה באירועים פרטיים, הוא לא ידע שהוא מצטלם עם אדם מורשע, הביע צער על פרסום תמונות אלו בניגוד לכוונתו ואמר שלהבא "יקדיש לדברים אלו את מלוא תשומת הלב הראויה".

שהם אומר כי לא מדובר היה בהשקה של חברה אלא בחנוכת בית פרטי של בעלי החברה עימו כבוב מצוי בקשרי חברות. לגבי זבדה, "היה עליו לנקוט במשנה זהירות, ולוודא כי לא ייעשה שימוש פסול בנוכחותו באירוע, ובאופן המנוגד לכללי האתיקה החלים עליו". חזקה על כבוב, שאם היה יודע שלצידו ניצב עבריין - הוא לא היה מצטלם עימו. "לנוכח התרשמותי כי השופט מבין ומקבל שעליו לתקן את התנהלותו בכל הנוגע להשתתפותו באירועים ולאופן בו עושים אחרים שימוש בכך, אסתפק לעת הזו בהערותי לשופט כמפורט לעיל, ובכך ימוצה בירורה של התלונה", מסיים שהם.

את התלונות הגישו מנכ"ל בצלמו, שי גליק; מנכ"ל ארגון יהודית, מוריה ליטוויק; ושלומי פרץ מהתנועה למשילות ולדמוקרטיה - כולם ארגונים המזוהים עם הימין.