האקדמיה ללשון העברית סירבה לפנייתה של עמותת 'אחת מתשע' להחליף את המונח 'כריתת שד'. הפנייה של העמותה לאקדמיה ללשון, נעשתה בעקבות מחאתן של נפגעות סרטן שד שטענו כי המונח 'כריתה' אמור להתייחס לעצמים דוממים ולא לאיברים חיים.
"כששמעתי מהרופא את המילה 'כריתה', דמיינתי תמונה של גרזן ועצים גדועים", מחתה אחת הנפגעות.
נורית טולנאי, מנכ"ל עמותת אחת מתשע, פנתה לאקדמיה ללשון ביום 23.5.04 בבקשה למצוא מונח חלופי ל'כריתת שד', שיסייע להפחתת פחדיהן של נפגעות סרטן שד ויענה על הצרכים והרגישויות שלהן. חברי הוועדה למונחי רפואה השיבו כי לא מצאו לנכון לשנות את המונח הקיים.
פניית העמותה נעשתה בעקבות פניותיהן של נפגעות סרטן שד, אשר מחו נגד השימוש של המערכת הרפואית בפרט ושל הציבור בכלל, במושג האכזרי 'כריתת שד', אשר מיוחס לחפצים דוממים ולא לאיברים חיים.
במכתב התשובה לעמותה, כתבה איילת בצלאל, מזכירת הוועדה למונחי רפואה של האקדמיה ללשון: "בשל העובדה שמושג הכריתה אינו מתייחס רק לשדיים כי אם גם לאיברי גוף אחרים לא מצאו לנכון חברי הוועדה לשנות את המונח הקיים".
נורית טולנאי, מנכ"ל אחת מתשע, מסרה: "צר לי שרופאי הוועדה באקדמיה ללשון, בחרו שלא להתייחס למשמעויות השליליות העולות מן המונח 'כריתה' ולהיצמד לטיעון הלקוני והמדעי לכאורה",
"השארת המונח 'כריתת שד' מותיר על כנו את כל המשמעויות הקשות הנלוות לכריתת איבר מהגוף, מחזק את האימה של נשים מהמחלה ותוצאותיה ומונע מהן להיבדק, מהפחד להיוותר ללא שדיים", הוסיפה.
בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
