"הרשות השנייה אינה סבורה כי חקירתו של יוסי מימן במשטרה בעניינים הקשורים לשר פריצקי, יש בה להקים עילה לפי חוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, להשעייתו של מימן מפעילות בערוץ 10". כך כותב היועץ המשפטי של הרשות השנייה, עו"ד דורון אבני, לעו"ד אברהם לנדשטיין, שביקש לבחון האם אין ניגוד עניינים בפועלו של מימון בערוץ בשעה בה הוא נחקר במשטרה.
היועץ אבני ציין עוד, כי "לדעתנו, על-פני הדברים, אין בחקירתו של מימן במשטרה כשלעצמה, כדי להקים מצב של ניגוד עניינים פסול בפעילותו בערוץ 10".
נציין, כי עורך הדין התל אביבי לנדשטיין הגיש תלונה במפלג ההונאה של מחוז תל אביב נגד השר לשעבר פריצקי, עם "פיצוצה" של הפרשה בתקשורת, בה דרש לחקור את ההיבטים הפליליים לכאורה במעשיו של פריצקי.
כאמור, דבריו של אבני באים כתגובה למכתב ששיגר עו"ד לנדשטיין ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז וליו"ר הרשות השנייה, מוטי שקלאר, פנייה שנועדה, לדבריו, "למנוע מצב דברים של ניגוד אינטרסים פסול ולו גם ל'מראית עין'".
"עצם פנייתו של יוסי מימן, האוחז מצד אחד במוסרות הבעלות בערוץ תקשורת מרכזי כערוץ 10, אל חוקר פרטי, על-מנת שיתחקה אחר מעשיו של שר בישראל - יש בה כדי טעם לפגם", כותב לנדשטיין.
"הנה כי כן", הוא מוסיף, "צובר בעל ממון ונכסים מידע אשר יש רגליים לחשוד בדבר כשרותו אודות שר בישראל, כאשר לרשותו עומד ערוץ תקשורת ממלכתי. הדעת נותנת, כי אותו בעל ממון יימנע מקשר ישיר או עקיף עם ערוץ התקשורת, במקרה דידן, מדובר בערוץ 10 כאמור, עד תום החקירה המשטרתית ובעקבותיה הכרעת הפרקליטות בעניינו".
"לעניות דעתי וטעמי", כתב לנדשטיין, "ההיגיינה הציבורית מחייבת כי תצא מלפניכם הנחייה ברוח הדברים המתבקשים במכתבי זה, לאמור כי יוסי מימן יושעה מכל קשר עם ערוץ 10 עד לסיום ההליכים בעניינו, בבחינת ו'הייתם נקיים מאלוהים ואדם' ו'היה מחניך טהור', ולו רק על-מנת למנוע לזות שפתיים בדבר הקשר הפסול המתקיים בין 'הון' ל'תקשורת', וחוקרים פרטיים עוברי עבירה בצידם".
עמדתו זו, כאמור, נדחתה על-ידי היועץ המשפטי של הרשות השנייה, עו"ד דורון אבני.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
