בעקבות אישור סעיפי חוק ההינתקות [פינוי-פיצוי] בוועדת החוקה של הכנסת, הוציא ועד רבני יש"ע הודעה, ובה הוא מאשים כי אישור החוק מהווה גושפנקא חוקית לגירוש ערבים.

"העברת חוק פינוי-פיצוי בוועדת החוקה, משמעותה שחוקי לגרש אזרחים במדינת ישראל מבתיהם תמורת פיצוי, מה שמהווה גושפנקא חוקית לגירוש ערבים, תמורת פיצוי. חברי הכנסת הערבים שתמכו בחוק, גרמו לסתימת פיותיהם ולא יוכלו לטעון נגד".

בוועד רבני יש"ע חברים שבעה רבנים, להם מצייתים לא רק הציבור ביש"ע, אלא הציבור הדתי כולו בארץ. הרבנים מנהיגים את הציבור הדתי כולו, ומכאן חשיבות עמדותיהם.

הרבנים הם: הרב דב ליאור, ראש ישיבת ההסדר בקריית ארבע; הרב זלמן מלמד, חבר ועד רבני תקומה וראש ישיבת בית אל; הרב שלמה אבינר, ראש ישיבת עטרת כהנים ורב בית אל; הרב אליקים לבנון, רבה של ישיבת ההסדר והיישוב אלון מורה; הרב דניאל שילה, יו"ר ועד רבני יש"ע; הרב יגאל קמינצי, רבה של גוש קטיף; והרב נחום רבינוביץ', ראש ישיבת ההסדר מעלה אדומים.

21 יום לגיוס רוב לקיום משאל עם

ועדת החוקה חוק ומשפט, ובראשה ח"כ מיכאל איתן, אישרה בערב (א', 13.2.05), כהכנה לקריאה שנייה ושלישית, את סעיפי חוק ההינתקות (פינוי-פיצוי). ההכרעה נפלה בקולות חברי הכנסת עזמי בשארה מבל"ד ואברהם רביץ מדגל התורה. החוק יעלה למליאת הכנסת לאישורו בקריאה שנייה ושלישית.

בהמשך אישרה הוועדה הוספת סעיף נוסף לחוק פינוי-פיצוי לפיו יעמדו למתנגדי ההינתקות 21 יום לגייס רוב לקיום משאל עם, מיום אישור חוק פינוי-פיצוי במליאה. יו"ר הוועדה, ח"כ איתן אמר כי בכוונתו לתבוע מסיעת הליכוד לתמוך בהחלטת הרוב בוועדה. לדבריו, "על אף שהמילים "משאל עם" אינן מופיעות בלשון החוק, כפי שהתקבל היום בוועדה, תומכי המשאל יכולים לנצל 21 ימים אלה לגיוס רוב לתמיכה במשאל עם".

בימים האחרונים הופעלו לחצים על ח"כ איתן להסכים ל"משאל עם מעכב" - במקביל להקפאת תוכנית ההינתקות. לאור הסתייגות שהעלה ח"כ איתן, לפיה הימין יחתור, אם כך, שלא לאשר את משאל העם לעולם, הבטיחו לו חברי הכנסת מהימין לתחם את זמן ההקפאה ל-30 יום בלבד. משמע: תוך 30 יום מיום אישור חוק פינוי-פיצוי, יחוקק חוק משאל עם והתוכנית תתבצע באישור העם. אם לא חוקק החוק - תוכנית ההינתקות תצא אל הפועל ללא משאל עם [ראו קישור - הנגבי...].

בפעם השנייה: חברי
כנסת ערבים מכריעים את הכף

המדובר היום בהצבעה חוזרת [רוויזיה] שקיימה ועדת החוקה, לאחר שביום 28.12.04 דחתה הוועדה את סעיפי חוק ההינתקות [ראו קישור]. ההצבעה נערכה בנפרד על כל סעיף וסעיף, ואולם הפעם מדובר בהצבעה על כל הסעיפים כיחידה אחת.

גם בהצבעה זו, כפי שאירע בוועדת הכספים של הכנסת, היה צפוי תיקו ברור. כך שהממשלה היתה תלויה, למעשה, בהצבעתם של חברי הכנסת רביץ ובשארה, שהודיע כי הוא מתנגד לתוכנית ההינתקות. לעניין זה התייחס בשבוע שעבר מזכיר הממשלה, ישראל מיימון, כשאמר: "לא איכפת לי אם ועדת החוקה תאשר את סעיפי חוק פינוי בקולו של ח"כ בשארה בלבד".

בשבוע שעבר אישרה ועדת הכספים את סעיפי החוק בקולו של ח"כ מוחמד ברכה, מה שעורר תרעומת קשה בקרב חברי הכנסת מהימין [ראו קישור]. שרת החינוך, לימור לבנת, אף אמרה כי החוק הוא בעייתי, משום שעבר רק בזכות קולו של ח"כ ערבי, "הקול הוא קול חוקי, אך השאלה אם הוא לגיטימי", אמרה.

"הוועדה עשתה שינויים מרחיקי
לכת בהצעת חוק פינוי-פיצוי"

יו"ר הוועדה, ח"כ מיכאל איתן, ציין כי לאחר כ-19 דיונים על סעיפי חוק פינוי-פיצוי בוועדה, הצעת החוק הממשלתית עברה שינויים מרחיקי לכת. כך למשל, שונה סעיף 22א' לחוק, לפיו ראש הממשלה ושר הביטחון יקבעו בצו את יום הפינוי [לעומת רה"מ בלבד].

יום הפינוי שייקבע בצו יהיה בתום חמישה חודשים לפחות מיום פרסומו [לעומת צו ללא הגבלת זמן מינימלי בלבד]; תוספת לחוק - הממשלה יכולה לבוא, בתנאי ששוכנעה מטעמים מיוחדים מצדיקים זאת, לקבוע בצו יום פינוי קרוב יותר. הצו יובא לידיעת ועדת החוקה.

- סעיף 22ב' - הממשלה יכולה לקבוע כי במשך חודשיים תוגבל הכניסה לשטח שהוצא לגביו צו; הממשלה יכולה, במידה ושוכנעה כי קיימים טעמים מיוחדים, לקבוע הארכה של 15 ימים נוספים;

- סעיף 22ג' - העתקת קהילה: משרד ראש הממשלה והמינהלה יאפשרו למפונים לעבור במישרין לאזורים בהם יוקמו יישובים חלופיים מתאימים, ואשר מרבית חבריהם יעדיפו לשמור על קיום הקהילה ומוסדותיה;

- סעיף 23ב' - המפקד יתיר, בנוסף, כניסה לשטח גם למי שמקום עבודתו או מקום עיסוקו הוא באותו שטח [לעומת ישראלי שמקום מגוריו בשטח המפונה בלבד];

- סעיף 27א' - העונש המקסימלי למפונה מתנגד הופחת לשנתיים מאסר בלבד [במקום 3]; תהיה הבחנה בין מי שגר במקום ולא מתפנה לעומת מי שלא גר במקום. עונשם של הגרים במקום ומפונים מביתם יעמוד על חצי שנת מאסר; בוטלו עבירות של התקהלות, אי-ציות להוראות הן בנסיבות רגילות והן בנסיבות מחמירות;

- סעיף 27ד' - סעיף 27ד' המקורי נמחק ובמקומו יבוא סעיף הקובע סמכות שיפוט מקומית. כלומר, בית המשפט שאזור שיפוטו נמצא קרוב למקום שבו נעברה העבירה, או בבית משפט שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של הנאשם.

סעיף 27ו' - הוחלט שהוועדה תקבל את כל הנהלים לגבי מעצר בכלל ומעצר קטינים ובגירים יחד, בפרט ויתכנו שינויים לאחר בדיקת הנהלים; כן הוחלט, כי ייתכן מעצר קטינים ובגירים ביחד, בהסכמת הקטין.