בית המשפט המחוזי בסן-חוזה, קליפורניה הוציא (21.12.05) צו מניעה זמני האוסר את הפעלתו של החוק החדש כנגד משחקי הוידיאו האלימים במדינה, וזאת בשל תביעה המשפטית אשר הוגשה כנגד החוק בטענה כי הוא פוגע בחופש הדיבור.
תביעת הנגד הוגשה בידי אגודת משווקי משחקי הוידיאו והתאחדות תוכנות הבידור בוושינגטון, והוגדרה בידי השופט הפדרלי "כבעלת סיכויים גבוהים להצליח". במסגרת ההחלטה נקבע, כי העתירה העלתה שאלות מהותיות בקשר ליכולתה של המדינה לפגוע בזכותו של המיעוט לחופש הדיבור, הקבוע בתיקון הראשון לחוקה, בהקשר לחשיפה למשחקי וידיאו אלימים - כולל השאלה העקרונית האם יש קשר בין שימוש במשחקים ובין פגיעה פסיכולוגית או כל פגיעה אחרת בילדים ובצעירים.
התביעה עצמה הוגשה באוקטובר השנה, וכוונה, בין השאר, גם נגד מושל המדינה, ארנולד שוורצנגר, אשר תמך בחוק ועודד את אישורו בבית-המחוקקים המדינתי.
על-פי התכנון, אמור היה החוק להיכנס לתוקפו ב- 1 בינואר 2006. במסגרת סעיפיו נקבע, כי תיאסר מכירת משחקי וידיאו אלימים למי שטרם מלאו לו 18 שנים, תוך כדי הטלת קנסות בסך אלף דולר על מי שיפר את ההוראה או שימנע מהדבקת מדבקות אזהרה מיוחדות על גבי עטיפות המשחקים.
לטענת השילטונות, ובראשם שוורצנגר, יסייע החוק להורים מודאגים לפקח כהלכה על המשחקים בהם ילדיהם משתמשים, בעיקר הודות למדבקות האזהרה, אשר יבטיחו כי סחורה לא רצויה לא תוכל להיכנס אל ביתם.
בתגובתם לבית המשפט, טענו נציגי המדינה, כי במהלך הדיונים יספקו תמונה מלאה על החשיבות שראו המחוקקים והמושל בהגנה על הילדים, מפני פגיעתה האפשרית של החשיפה לחומר "אלים באופן קיצוני" המוקרן במשחקים.
נציגי חברות המשחקים בירכו כמובן על הוצאת הצו הזמני, וציינו כי מדובר בפעם השישית בחמש השנים האחרונות, בהם בולם בית המשפט ניסיונות חקיקה מקומיים ומדינתיים, שמטרתם ויסות ופיקוח של מכירות משחקים לנוער בהתבסס על תוכנם.
התאחדות חברות המשחקים גם תבעה השנה מהלכי חקיקה דומים במדינות מישיגן ואילינוי. במסגרת זו, זכתה ההתאחדות בניצחון מרשים, עת השופט הפדרלי באילינוי קיבל את עתירתה כנגד החקיקה הרגולטורית, אולם פקידי הממשל במדינה הזדרזו להודיע, כי יערערו בקרוב על ההחלטה לבית המשפט העליון.
