מנהל שערי אי-צדק

ומיהו מחולל הפרשה, האם הוא מנכ"ל בית החולים איכילוב? תל השומר או הדסה? ובכן איש מהם לא חולל את הפרשה, ודאי שלכולם יש אחריות, מי יותר ומי פחות, כי הם אחראים על המערכת לטוב ולרע, על האגו הרב הקיים בה, על היצרים, על התחרות ל"חיים ולמוות" על כסא ראש המחלקה, על התיישנותם של הוותיקים בכסאות שלהם תוך שאינם מפנים אותם לדור הצעיר (וכאן פרופסור ברבש ראוי לשבח, הוא עדיין (אולי) עם בלורית מתנופפת, כפרד צעיר (ובועט) ובעברו כבר שנים רבות של ניהול בית חולים ענק, והוא כבר בפרק חדש של עבודתו במקצוע).

אז איזה מנהל בית חולים מחולל את הפרשה, ואיני אומר חולל בלשון עבר אלא אומר מחולל, היינו יום יום? המנהל המחולל את הפרשה הוא לטעמי מנהל בית החולים שערי צדק, אשר מעתה נכון לדעתו לקרוא לו לדעתי מנהל "שערי אי-צדק" וזאת מפני:

• שלקח בכלל בחשבון את האפשרות שמחלקה שלמה תעבור לרשות בית החולים שלו תוך חיסולה בבית חולים אחר.

• שלא חזר בו כאשר ראה שהסיפור מסתבך, חזרה מן הסוג שהייתה חוסמת את האפשרות הזו מלקרות (ולא רק לומר "לא" אך להמשיך ולהימנע מלחסום את הרעיון הזה עם קיר פלדה ובטון).

• שלא פוסק כרגע, בכל רגע, חד-משמעית ששערי צדק איננה יותר אופציה עבור הרופאים המתפטרים. רות סוף. הייתה אופציה, טעה, טעות, טעינו האופציה לא קיימת עוד, התנדפה.

לרופאים היו אמורות להיות שתי חלופות - או לחזור כקבוצה להדסה או להתפזר בין בתי בחולים בארץ. זהו. כלום לא יותר.

ראוי היה שההסתדרות הרפואית תתכנס אתמול, ותחליט לאלתר על שינוי קיצוני ומרחיק לכת בכללי האתיקה לרופאים, למען כל מי שפועל כך וכל מי שממשיך לפעול כך, בין אם הוא בצד הנותן או המקבל יורחק לצמיתות מההסתדרות הרפואית, ואם הסנקציות האתיות (המוגבלות לכשעצמן) לא יסירו את הרעה הזו מהפרוטוקול, יהיו חייבים לטעמי המחוקק ואולי אף לפני כן המשטרה, למצוא סעדים פליליים לכאלה פרשיות בכלל ואולי אף לפרשיה זו בפרט.