התחשבות בשכר האם

אסתי ומאיר נישאו לפני כחמש שנים. לבני הזוג ילדה אחת בת 5. לאסתי התברר, כי מאיר מנהל רומן עם עובדת במשרדו והיא הגישה מיד הליכים נגדו בבית המשפט לענייני משפחה.

בין השאר הגישה אסתי תביעה למזונות קטינה, כולל מדור ודמי טיפול. בית המשפט פסק סכום מזונות בסך 2,330 ש"ח.(כולל מדור), וקבע כי הואיל והקטינה, בת כ-5 שנים והינה "מקטני קטינים" - על הנתבע (מאיר) חובה אבסולוטית לזון אותה:

"חובתו של אב לילדו עד גיל שש הינה חובה אבסולוטית, כדי צרכיו ההכרחיים של הילד ואינה מותנית ביכולת האב. האב מחויב לשאת במזונות הקטין באותם דברים בסיסיים שבלעדיהם אין הילד יכול להתקיים ממש. אין נוסחא קבועה לחישוב צרכים אלו, אלא כל מקרה לפי נסיבותיו". ראה: ע"א 469/84 הדרי נ' שני, פ"ד לט(3) 197.

החובה האבסולוטית של האב לזון את ילדיו הקטינים חלה לגבי צרכיהם הבסיסיים. מעבר לצרכיהם הבסיסיים, שני ההורים מחויבים לספק את צרכיהם של ילדיהם לפי הרמה שלה הורגלו, מכוח דיני צדקה.

"...אדם חייב לפרנס את בנו ולא רק לשפר את צרכיו ההכרחיים, אלא הוא צריך לתת לו למזונותיו סכום, שיאפשר לו לחיות באותה רמת חיים, אשר הורגל לה או שהוא ראוי לה, מדין צדקה". ראה: ע"א 591/81 פורטוגז נ' פורטוגז, פ"ד לו(3) 449, 456.

בית המשפט העליון קבע את ההלכה בע"א 239/85 עמיצור נ' עמיצור, פ"ד מ(1) 147, 151-152 בדבר התחשבות ביכולת ההשתכרות של האב לצורך קביעת המזונות, כדלקמן:

"יכולתו של הבעל לשאת במזונות אלה אינה נקבעת רק על-פי הכנסתו, המוגבלת ומצומצמת בנסיבות מסוימות או מטעמים מסוימים, אלא על-פי יכולתו למצות את כישוריו ולהגדיל את הכנסתו, ולא רק מהכנסתו מעבודה אלא גם ממקורות אחרים, כולל רכושו".

ועוד נפסק: "אם אין לו די לכך מהשתכרותו, יש לחייבו לשאת בצורכיהן ממקורותיו האחרים...". ראה: ע"א 130/83 פרייס נ' פרייס, פ"ד לח(1) 721, בעמ' 727.

עם זאת, כיום מגמת הפסיקה הינה להתחשב ביכולת הכלכלית של האם במסגרת השיקולים בפסיקת מזונות קטינים. בע"מ 5750/03 אוחנה ואח' נ' אוחנה וכן: בע"מ 2433/04 ג.צ. נ' ד.צ. ואח' - קבע בית המשפט העליון, כי יש לקחת בחשבון גם את יכולתה הכלכלית של האם וזו משליכה על גובה חיוב האב.