בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
אם היו אנשי המחאה ה"חברתית" נאמנים לדבריהם, היה עליהם להעמיד בראש דרישותיהם את החלת השוויון - גם בחובות ולא רק בזכויות - על החרדים והערבים כמו גם על משתמטים אחרים. יישום כזה היה מקל מאוד על המצוקה שעליה הם מלינים
|
חרדים. גילויים של סלחנות יתר [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
בין התופעות החוזרות על עצמן בכל שנה ביום הזיכרון לחללי צה"ל ידועה התעלמותם של אנשים בציבור החרדי ממשמעות היום וסירובם לעמוד דום בשעת צפירת האזכרה. המעשה מבטא אי-הכרה, ואפילו זלזול, במדינת ישראל היהודית והדמוקרטית, בסמליה ובהקרבתם של הנופלים למענה וגם למענם. בכל שנה מתעכבות מצלמות הטלוויזיה על תופעה מגונה זו, ונותנות ביטוי לזעם של הרוב המכריע של הציבור בישראל כלפי מי שנהנים מן הדמוקרטיה הישראלית, מזכות הבחירה לכנסת ומן המסים שמשלמים תושביה העובדים של המדינה - אבל מסרבים לקחת חלק בשירות צבאי/אזרחי, בשוק העבודה ואפילו לא בתחושת האבל והזיכרון האופפת את מדינת ישראל בערב יום העצמאות. איש אינו רואה בציפייה מאזרחים אלה מעשה חריג, עוין או גזעני. הציפייה המובנת היא שאזרחי ישראל יכבדו את הסמלים והטקסים המעצבים את המדינה. כך נהוג בכל מדינה המכבדת את עצמה. רק בישראל יש חוגים קיצוניים הרואים בהנפת דגל הלאום, או בשירת ההמנון הלאומי, מעשה לאומני. ואם יום אחד נזכה לכדורגלן או כדורסלן חרדי מצטיין, שיגיע לנבחרת הלאומית בענף ספורט זה או אחר, האם לא נצפה ממנו לשיר את התקווה, ההמנון הלאומי של מדינת ישראל, בטקסים הקשורים באירועים הספורטיביים? הדרישה אינה פוליטית אלא טבעית והגיונית: מי שמתיימר לייצג אינו רשאי להתנכר, ומי שמתנכר - מוטב שיתכבד ויישאר בביתו, ואל יתיימר לקחת חלק במשלחת המייצגת את המדינה שאינו חפץ ביקרה. מה שנכון לגבי המיעוט החרדי נכון גם לגבי המיעוט הערבי. יש הרבה מן המשותף במאפייני ההתנהגות של שתי האוכלוסיות הללו. מדינת ישראל היא מדינה יהודית ודמוקרטית - בסדר הזה - אבל חשוב לזכור ולהזכיר ולהבהיר כי דמוקרטיה אין פירושה רק זכויות אלא - ואולי קודם להן - גם חובות. מדינת ישראל מתנהגת בסלחנות יתרה כלפי שתי אוכלוסיות אלה, פוטרת אותן מן החובות הבסיסיות - שירות אזרחי, כיבוד החוק ומעורבות בשוק העבודה והמסים - אבל שומרת על זכויותיהן ואף מאפשרת להן השפעה אדירה על יחסי הכוחות הפוליטיים בה. אם היו אנשי המחאה "החברתית" - שהיא בעיקרה פוליטית ומגמתית - נאמנים לדבריהם, היה עליהם להעמיד בראש דרישותיהם את החלת השוויון - גם בחובות ולא רק בזכויות - על קהלים אלה (כמו גם על משתמטים אחרים). יישום כזה היה מקל מאד על המצוקה שעליה הם מלינים. על-רקע זה קל להבין את הצעת החוק הדורשת מכל ספורטאי - יהודי או ערבי - שנשלח לייצג את מדינת ישראל להיות אכן נציג של מדינת ישראל, סמליה וערכיה. אין בכך משום עירוב פוליטיקה בספורט. ההפך הוא הנכון: ספורטאי המסרב להשתתף בטקסים ובסמלים הנובעים ממעמד הספורט הייצוגי - הוא הוא המשלב פוליטיקה בספורט. כמו-כן, אין בכך גזענות. ההפך הוא הנכון: פטור לספורטאי, רק בגלל השתייכותו הלאומית, מנטילת חלק בשירת ההמנון של המדינה שאותה הוא מתיימר לייצג - הוא הגזענות.
|
|
הכותב היה יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי בשנים 2005-2001.
|
|
תאריך:
|
06/11/2011
|
|
|
עודכן:
|
07/11/2011
|
|
ד"ר רון בריימן
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
בתיה
|
6/11/11 21:39
|
|
2
|
|
שאול קדמי
|
7/11/11 08:26
|
|
|
|
ד"ר רון בריימן
|
7/11/11 09:07
|
|
|
|
שאול קדמי
|
7/11/11 10:43
|
|
|
|
שמואל פישר
|
7/11/11 09:33
|
|
|
|
שאול קדמי
|
7/11/11 11:02
|
|
|
|
שמואל פישר
|
7/11/11 12:11
|
|
3
|
|
זאב :-)
|
7/11/11 19:21
|
|
4
|
|
בתיה
|
8/11/11 19:52
|
|
לא מעט צביעות יש בוויכוח על שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, וכל הצדדים שותפים לה. מצד אחד, ברור שאם הממשלה לא הייתה סבורה שראש לשכת עורכי הדין הנוכחי יתמוך בה, היא לא הייתה ממהרת לתמוך בהצעה שלפיה ראש הלשכה תמיד יהיה חבר בוועדה. מצד שני, האופוזיציה מתנגדת בדיוק מאותה סיבה. מצד אחד, אין סיבה שנשיא ביהמ"ש העליון ושר המשפטים יכהנו "אקס אופיציו" (מכוח תפקידם) וראש הלשכה - לא. מצד שני, זכותה של הלשכה לבחור את מי שהיא רוצה.
|
|
|
במשרד החוץ הציוני כנראה לא מספיק מעריכים את האינטיליגנציה של אזרחי המדינה והעולם, כאשר דוברי המשרד טוענים כי הפגישה ביום חמישי (3 בנובמבר 2011) בין השגריר הציוני באו"ם - פקידון בשם רון פרושאור, לגברת הפשיסטית הראשונה בפוליטיקה - מארין לה פאן מצרפת, הייתה "בטעות" ו"מקרית".
|
|
|
אין אגרת זו מופנית לאלה מכם ששוללים מכל וכל את קיומה של מדינת ישראל. אלו מצידי צריכים כבר מזמן להסתובב סביב ולנשק את האבן השחורה במכה... אני מפנה אגרת זו לאקדמאים ישראלים אשר כותבים ומפרסמים בחו"ל דברי נאצה על ישראל בהתייחסותם לסכסוך המוסלמי-יהודי (שנקרא משום מה על ידם "הסכסוך הישראלי-פלשתיני") בקצרה, כדי לגרום לכך שתפסיקו לקרוא מאמר זה אומר לכם מייד שאני פשוט מתבייש לגלות כיצד בורות וטיפשות מופיעות אצלכם יחדיו, וכל זה למען יצירת פרסומת עצמית, שתעמיד כביכול את הכותב בחו"ל כ"אינטלקטואל-רגיש-נאור-ואובייקטיבי", כאשר התוצאה הסופית הינה מאמרים מסיתים, מלאי שקרים וטמטום אקדמי ב"רמה" הנמוכה ביותר.
|
|
|
בשבוע האחרון תפס את הכותרות הדיון לגבי מה נכון לעשות בנושא הגרעין האירני. ההשערה היא כי נותרו לאירנים כשנתיים עד הפצצה או היכולת להגיע לפצצה. בעוד נדמה שראש הממשלה ושר הביטחון מכינים את הציבור לתקיפה באירן, עמדו ראשי מערכת הביטחון לשעבר, בראשם ראש המוסד לשעבר מאיר דגן, בהתנגדותם לפעולה צבאית באירן. השאלה היא: מה נכון לעשות?
|
|
|
כל העוסק ברצח יצחק רבין - בחומרים נפיצים הוא עוסק, ושם הוא נפשו בכפו. המשכיל בעת ההיא והזאת גם-יחד, ידום. לכן, לא אתייחס כאן לחיסול עצמו אלא אדחה בשלב זה את העיסוק בו לפחות לעוד תשע שנים, דהיינו ליום השנה ה-25 לאותו לילה מר ונמהר בכיכר. אולם משום שפטור בלא כלום אי-אפשר ומשום שדי לחכימא ברמיזא, אומר רק זאת: אתה הולך לשפץ את הבית? אל תשכח להזמין את מאיר שמגר, הוא ימרח את הטייח!
|
|
|
|