למרות האיסלאם

דניאל פייפס הוא היסטוריון אמריקני, סופר ופרשן פוליטי. הוא המייסד והמנהל של פורום המזרח התיכון ופרויקט הקמפוס ווטץ', והעורך 'רבעון המזרח התיכון'. לעתים קרובות אני מגיבה על מאמריו המפורסמים בפורום המזרח התיכון. השבוע הפורום פרסם מאמר בשם "טורקיה - הקרובה ביותר להוביל במזרח התיכון", מאמר שתורגם מראיון עמוד שלם עם מר פייפס בעיתון הטורקי אקסאם.

לתגובתי קראתי: לדעת את האיסלאם,שהזמינה תשובת חליפין מקורא משכיל בשם איאנוס. אני רואה חשיבות רבה בשיתוף חילופי הדברים עם קהל רחב יותר:

נ.ג כתבה: כאשר העולם הזה נפל לידיהם של המוסלמים-ערבים, הערבים ירשו תרבות נאורה, מאלכסנדריה, במצרים, לחלב שבסוריה ומעבר לכך. וכך "תור הזהב" של האיסלאם היה כתוצאה ממזל להיות ב-"מקום הנכון בזמן הנכון".

איאנוס: הערבים לא ירשו דבר, הם שדדו, עם כוח רב, הכל, והורידו תרבות מעולה למעמד ציוויליזציוני נמוך!. השאלה צריכה להיות, איך הציביליזציה הביזנטית הייתה נראית אם הפולשים המוסלמים, ההרס המופקר שלהם, החטיפה ההמונית של אנשים לעבדות מוסלמית, מעשי הטבח והכפייה ההמונית לאיסלאם, שלוותה אותם התרחשה? תשובתי הצנועה: תור "הזהב" הערבי היה נראה, לעומת זאת, כמו עידן אבן חדש, עידן של נסיגה וברבריזציה שזה מה שקרה לבסוף.

דרך אגב, טענות ה"ירושה" נעשו על-ידי המוסלמים מלכתחילה כפי שסיבאוס ¹ מעיד ב-"היסטוריה של הקיסר הרקליוס" שלו:
"אחרי זה הם שיגרו מסר לקיסר הביזנטי, ואמרו: 'אלוהים נתן את המדינה כקניין ירושה מאברהם ובניו אחריו. אנחנו בני אברהם. זה יותר מדי שאתם מחזיקים במדינה שלנו. עזבו בשלום, ואנחנו נדרוש ממכם את מה שתפסתם, בתוספת ריבית.' הקיסר דחה זאת. הוא לא סיפק מענה הולם לדרישה אלא אמר: 'המדינה היא שלי. הירושה שלכם היא המדבר. אז עזבו בשלום למדינתכם.'"

וכך, כולם, מלבד המהומטנים (מוסלמים), הבינו באופן ברור מה הייתה הירושה האמיתית של המהומטנים. זה חלומו של כל גנב שיוכר כ-"יורש" של קורבן מעשיו. אבל למה שנקנה טענה זאת? כי הגנב [האיסלאם] יכול להתחיל לעשות לנו מה שהוא עשה לביזנטים?
נג: בסופו של דבר, כמו תמיד עם האיסלאם, באחד מהשלבים הרבים של חוסר הביטחון והריאקציוניות, הוא ימצא שאוצרות ציביליזציה אלה הם "אנטי איסלמיות" ויבזבז את המורשת הגדולה הזאת ויהרוס אותה. זה מה שהם יעשו לציביליזציה המערבית של היום אם תינתן להם ההזדמנות.

איאנוס: בחלקים מסוימים של אירופה, שהם הצליחו - עם עזרת מדינה הכל יכולה מערבית - לכבוש, זה קורה. הכנסיות החרבות של קוסובו וצפון קפריסין הן תחושה מבשרת רעות של מה שגם הולך לקרות בכל מקום אחר שבו המוסלמים יסיגו את דרכם.
נג: עובדה מעניינת היא שגם הסהר, סמל האיסלאם, במקורו לא היה איסלמי; זה היה סמל של 1,000 השנים הנהדרות של האימפריה הנוצריה הגדולה בביזנטיון במזרח, שאומץ על-ידי המוסלמים ² .

איאנוס: סמל הסהר הוא קדם-הלני והולך לתקופת אל הירח העתיק נאננה, או לחטא השמי שתרומתו, טכסים משונים ופולחן ערבי לאללה המחוקים באופן מלא, כולל לוח השנה הירחי, סגידה לאבן מטאורית, תקופת צום שמתחילה ומסתיימת עם הסהר, וכו'.
אם כבר מדברים על מקרי שוד וסמלים גנובים, בשבילי גניבה הרבה יותר אכזרית מהסימליות היא איה סופיה³ שהטורקים כל כך אוהבים להתפאר בה ומראים אותו כמעט בכל תמונה של קונסטנטינופול וטורקיה. הברברים האלה לא יכלו לבנות משהו טוב יותר ולכן הם מתגאים שלפחות אנסו ואיסלמו את מקדשו של הקיסר יוסטיניאנוס.

מה שגנבים אחרים מתביישים לעשות בציבור, הטורקים נהנים עד התום. כדי להסביר למה שאני מתכוון, דמיינו לרגע שאני שודד, שללא כל פרובוקציה אני תוקף אותך, שודד את הבית שלך, הורג אותך, משעבד את משפחתך ואז אני צובע את הבית, מוסיף צריח קלוקל אליו ומפרסם שהוא "שלי", לב ליבה של זהותי והדת שלי! מה היית אומר על זה? שלי ול-"דת" שלי מגיע כבוד וחיבה, כפי שהטורקים דורשים מאתנו שנעשה בדיוק את זה, דבר שבכל ארץ תרבותית היה מביא קלון, בוז והעונשים החמורים ביותר?

למרות האיסלאם

מזמן כבר ברור שאם כל הישג שהוא במדע או האומנות הושג אי פעם במדינה שנחנקת תחת האיסלאם, זה תמיד היה על-אף הדת, לא בגללה.