היריה הראשונה בהתנגשות בין המתנגדים הסרבנים והמסיתים נגד ההינתקות ונגד השימוש בצה"ל כבר נורתה. הפעם זה היה על-ידי חייל צה"ל שירה באוויר, לאחר שלטענתו חש מאויים על-ידי קבוצת מתנחלים שהתנפלו עליו או איימו עליו.
השאלה אם פעל נכון, בשיקול דעת או לא, אינה רלוונטית וכך יהיה גם בעתיד, אם חס וחלילה יהיו יריות נוספות מכל צד שהוא. כמו רובה התלוי על הקיר במערכה ראשונה בתיאטרון והוא יורה במערכה האחרונה - כך ההתנגשות והשימוש בנשק הוא בלתי נמנע כמעט אם המצב ימשיך ויידרדר, יוסת ויומרד על-ידי מנהיגי יש"ע, נוסח אגרת ולרשטיין, או מכתב לשמיניסטים נוסח ח"כ פרופ' אלדד, או אגרת הרבנים הרואים בפינוי עבירה וחטא נוסח חילול שבת או אכילת טריפה.
האזהרות החמורות מצד ראשי צה"ל, הרמטכ"ל ושר הביטחון ובעיקר מראש השב"כ דיכטר, שכתוצאה ממניפולציות של קיצוני הימין או ירי כביכול בצבע או לייזר על חיילי צה"ל כדי לביים ירי חי - כדי שאלה ישיבו באש חיה והמתנחלים גם הם יפתחו באש, אינו תסריט דמיוני.
המשחק באש התחיל וזה לא משחק בצבע. בל ניתמם - יש סיכוי טוב ואולי מתוכנן שקיצוניים מפה או משם יגרמו להתלקחות פיזית שלא ניתן יהיה לעצרה ולמדוד את עצמתה. יש הטוענים - ש"כאוס", אי וודאות, מהומות, יריות מכוונות או לא - טובות למטרה של הפסקת מהלך הממשלה, אם יהיו סימנים של מרד אזרחי או גל סרבנות גדול - המהלך יעצר.
קשה לי להבין את ההיגיון של המתנחלים, וכבר כתבתי וביטאתי זאת כאן בעבר, ש"משאל-עם" שיכריע בסוגייה הוא לגיטימי והם יקבלו ההכרעה בהכנעה ובכאב, והחלטת ממשלה והחלטת כנסת ישראל ברוב מכריע - (שגם הוא מעין משאל-עם), הוא פסול, אנטי דמוקרטי, לא מוסרי ולא מחייב.
מה דמוקרטי יותר מהחלטת רוב הכנסת? הרי המתנחלים והסרבנים, פעילי הימין, יש"ע והרבנים על אמרותיהם ואגרותיהם, משתמשים בכלים דמוקרטיים במאבקים, כל עוד לא עוברים את גבול החוקיות, ואלה "הדמוקרטים" הדגולים לא מוכנים לקבל הכרעה דמוקרטית - מה חבל.
להזכירכם, הסכם "אוסלו" - שלטענת רבים - ובעיקר אנשי הימין, הוא אבי אבות הטומאה והאסון הפוליטי - שהביא לשטחים את ערפאת ומרעיו - נתנו להם רובים, שלטון, כסף, כוח, אפשרות לשלוט ולהקים מדינה ולחתום על הסכם עם ישראל - הסכם אוסלו נתקבל בכנסת ישראל - ברוב של שני קולות עריקי צומת - גולדפרב וד"ר שגב - ואיש לא יצא למאבק ברחובות להפגנות ולהתנגשות מזויינת.
ממשלת רבין ז"ל - תיפקדה, בהצלחה לא קטנה, תקופה ארוכה באמצעות רוב זעום בממשלה ובכנסת על חודם של מספר קולות בלבד - ואיש לא חשב וטען שמדובר בשלטון לא דמוקרטי. הכלל הדמוקרטי אומר: שרוב של קול אחד - גם הוא בבחינת רוב - ויש לכבדו, כך עשו ונהגו מדינאים רבים ודגולים בארץ ובעולם. לרבות מנחם בגין ז"ל, שהיה מגדולי מנהיגי ישראל ודמוקרט מסור ודגול ושומר שלטון החוק מבין הרגישים והמסורים שהיו לישראל.
אסור שמנהיגי יש"ע והמתנחלים - ירגישו שהממשלה או רוב החברה מצרה את צעדיה - על-ידי התנגדות או דחיית מאבקים כל עוד הוא לגיטימי בגבולות החוק והסדר הציבורי.
אבל אסור להם מאידך, לטעות ולערבב את סוגיית חופש הדיבור, חופש ההתארגנות, ההגנה וההתנגדות הפאסיבית, בחברה ובכנסת - לבין חציית קווים "אדומים" בהתנגדות אלימה, מזוינת או פיזית, בהסתה, בהמרדה, בעירוב צה"ל כגורם במאבק ודרישה מחיילי וקציני צה"ל תומכי מאבקם לקום ולסרב פקודה.
העברת מסרים שליליים לצה"ל, על-ידי ניסיונות להחתים חיילים על עצומות ולקרוא להם לא להתייצב למילואים עם ידרשו - הוא מעשה פסול מכל היבט חברתי מוסרי וחוקי.
כמובן שצה"ל ומפקדיו - חייבים לנהוג ברגישות בזהירות ובהתחשבות עם אותם חיילים וקצינים, ילדי וגרי ההתיישבות בעזה וביש"ע שנקראים למשימת פינוי חבריהם, משפחותיהם שלהם או מתיישבים אחרים - את אלה צריך לשחרר ולהעביר למשימות אחרות בעורף או בצפון, הכל לפי הנדרש.
כל מי שעושה מעבר לכך - נוסח אותו חייל במדים שהתפרץ וקרא לסירוב פקודה לחבריו בפינוי משלט בלתי חוקי - לשפוט להעניש מהר.
קצינים בקבע, בכל הדרגות, שיביעו התנגדות פומבית או מעשית להחלטות הממשלה בראיונות - יש לשחרר או להדיח מצה"ל ללא היסוס. ואם הם מחתימים או חותמים על העצומה בעד סירוב - להדיחם מצה"ל, אם הם אנשי מילואים. ואם הם בסדיר או בקבע, יש כאן בסיס של המרדה והסתה שדורש שפיטה מיידית והענשה. את הרב הצבאי של צה"ל, תא"ל וייס - אם לא היה חוזר בו מייד, למרות נימוקיו המהוססים והמגומגמים, היה צריך להדיח על אתר.
העובדה שהרמטכ"ל ריחם עליו והשאיר אותו בתפקיד עלול להתבהר כמהלך נבון כלפי קצינים אחרים.
מסקנתי מכל האירועים עד כה ומהצפי לעתיד לאור התפתחות המאבק וזרימת הרעיונות - שיש לפעול במהירות בנחישות וללא היסוס פן לא נוכל לעצור את הקטר הדוהר של הסרבנות על כל שלוחותיה ומסקנותיה.
את גב' נדיה מטר מיש"ע ודומיה, כגון: דניאלה וייס ונעם לבנת, הקוראים מכל גבעה ותחת כל עץ רענן לחיילי צה"ל לסרב פקודות ולממשלה בראשות שרון - ממשלת רשע או כינויי גנאי אחרים - יש לעצור ולשפוט על הסתה והמרדה או להפעיל את הכלי של מעצר מינהלי וטוב שעה אחת קודם הפורענות - או בוא "הצונאמי ההרסני".
________________
הכותב הוא עורך דין, בעל תואר שני במשפטים, המתמחה במשפט פלילי, צבאי וציבורי. היה בעבר פרקליט צבאי, יועץ משפטי, שופט צבאי בדרגת סא"ל, סגן פרקליט מחוז ומשנה ליועץ המשפטי של מועצת העיתונות, ופרשן משפטי בהווה.
