חלק מהתכתובת בין התנועה לחופש מידע (ע"ר) ובין הגורמים במשרד ראש הממשלה בעניין הוצאות בתיו של ראש הממשלה, מפורסמים
באתר האינטרנט של התנועה.
חוסכים שעות בקרה כספית ?
אחד המסמכים היותר מעניינים הוא תשובת פרקליטות המדינה בנוגע לבקשת התנועה לקבל נתוני הוצאות מפורטים משנת 2008 ועד 2012, ועל כך משיבה מדינת ישראל בסעיף 7 לתשובתה (לאחר שהסכימה לספק את פירוט 2012): "מכאן שהכנת מידע המפורט כאמור ביחס לכל השנים 2008-2011 מחייבת כ-200 שעות עבודה (למעלה מחודש עבודה של עובד במשרה מלאה!). בנסיבות אלו, אנו סבורים כי מדובר בהשקעת משאבים בלתי סבירה, הפוגעת באופן ממשי בעבודה השוטפת, וכי אין מקום לחייב את משרד ראש הממשלה לפעול להכנת טבלאות דומות גם ביחס לשנים שלפני שנת 2012 ונראה כי די בטבלה אחת לדוגמה הממחישה את היקף ההוצאות הפרטניות, בצירוף התמצית שהועברה זה מכבר, ביחס לכל אחת מהשנים האחרות"
מסקנות עגומות
ומה ניתן להסיק מכל אלה?
1)שמעולם לא נעשתה בקרה פרטנית על ההוצאות בבית ראש הממשלה וכנראה גם הוצאות בכירים אחרים.
2)ככל שמדובר בבכירים, בפרקליטות מוכנים להשקיע שעות רבות של עורכי דין על-מנת להגן על מחדלים כספיים מאשר להשקיע את השעות במקום שבו ראוי להשקיעם היינו בבקרה כספית.
3)מה היה קורה אם
מבקר המדינה היה מבקש דוח פרטני האם גם לו היו משיבים שההפקה יקרה מידי?
4)שאם ב-2013 יחסכו קצת נרות פרחים ומים, אז יהיה גם כסף (שעות) לבקרה כספית ראויה על הוצאות מיותרות וראוותניות של בתי ראש הממשלה (ואולי בכלל המים נצרכו על-מנת לגדל את הפרחים ולכבות את הנרות? אולי?).
האם נתניהו לבד בבזבזנות?
טוב עשתה התנועה ל
חופש המידע כאשר התפשרה והסתפקה במידע על 2012 בלבד, רע מאד עשו ראש הממשלה, משרדו ומדינת ישראל כאשר ניסו להסתיר את כל הנתונים ורק כאשר "אקדח הוצב לרקתה" נתרצתה המדינה ושיחררה חלק מהמידע, יש להתבייש בתגובת ראש הממשלה ותגובת שרים השוללת את התערבות הציבור בחייהם הנהנתניים של בכירי הציבור, על חשבון הציבור, עם זאת יש גם לשאול האם נתניהו הוא היחיד החי בפזרנות ע"ח הציבור? ואם לא, היכן הפרסומים המפורטים גם לגבי אחרים?
