בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
רומן זדורוב - לזכות מחמת הספק
|
לאחר הופעתה של ד"ר מאיה פורמן, מהמכון הפתולוגי בתוכנית "עובדה", ולאחר שהיא חזרה בעקביות ובביטחון על חוות דעתה בנושא הסכין שכנראה הייתה כלי הרצח, כלומר סכין משוננת (או סכין קומנדו) ולא סכין יפנית שהייתה בידי זדורוב, מתחזקת הסברה שיש לזכותו לפחות מחמת הספק
|
רומן זדורוב. סתירות וכשלים בחקירה [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
|
| "מי שאין לו ספקות, אינו זוכה להישגים". (ליאונרדו דה וינצ'י) | |
| "הספק הוא הפסיעה הראשונה לקראת האמת". (דידרו) | |
| "ברי ושמא – שמא עדיף". (מיכה יוסף ברדיצ'בסקי) | |
|
|
|
|
חקירת המשטרה תוך ניהול המשפט ובסיומו במחוזי, התברר כי חקירת המשטרה, בפרשיה שהסעירה את המדינה, רצח ילדה צעירה ותמימה מבי"ס ברמת-הגולן, הייתה לא תקינה, היו בה הרבה חריגות וחריקות שהתחילו במסיבת עיתונאים בומבסטית והמשיכה בתוכן חקירתי שנמצאו בו הרבה פגמים. הסנגורים הן במחוזי והן בערעור, הצביעו על הכשלים הרבים ועל הסתירות ובעיקר שמו דגש על הבדיקות הפורנזיות, שמהן עולה תמונה שונה מזו שבהודאות בהן הוא מודה באשמה או בשחזור שנראה קצת מבויים. זירת הרצח הייתה מלאה דם, ולמרות זאת הד.נ.א. של זדורוב לא נמצא שם. טביעת הנעל על בגדיה של הנרצחת היא בספק גדול לא הנעל של זדורוב, והסכין היפנית שהייתה בחזקתו, כשיפוצניק בבית-הספר, לא תאמר את החתך בצווארה שעל-פי ד"ר פורמן הייתה מסכין משוננת, מה שאנו קוראים סכין קומנדו. בדעתה של ד"ר פורמן, החזיק גם ותמך ראש המכון הפתולוגי דאז, ד"ר קוגל שנמנע ממנו להעיד לטובתה ולטובת הסנגוריה, שזה כשלעצמו מעשה לא מקובל, ולא עומד בקריטריון של עשיית צדק ובוודאי לא בקטע של "כללי הצדק הטבעי". בית המשפט המחוזי בנצרת, שהרשיע את זדורוב, אומנם דחה את חוות דעתה של ד"ר פורמן, תוך לשון בוטה, עוקצנית ופוגענית, שגם היא לא מקובלת בבתי משפט, אך עושה רושם שבעיקר הגן על פסק דינו, ולא חתר לצדק המשפטי כמצופה ממערכת המשפט. אך לגוף העניין וטענות הסנגוריה, על סתירות וכשלים בחקירה ובראיות, לא נתן הסבר משכנע, ולא הסבר שיכול להתיישב עם הסתירות בראיות. נראה היה מפסק הדין שהשופטים היו מקובעים בשכנועם שזדורוב אשם ומכאן ההרשעה. כבר בגמר המשפט במחוזי כתבתי כאן באתר שיש לזכות את זדורוב מחמת הספק, ומאז אני עומד על דעתי זו, שרק התחזקה עם הממצאים החדשים שהביא צוות הסנגוריה לעליון וגם מעמדתה וחוות דעתה האמיצה של ד"ר פורמן. העובדה שבית המשפט העליון, החזיר את התיק למחוזי להשלמה ולעיון מחדש, בראיות החדשות, אינו מהלך שגרתי ומסתתרת מאחוריו הדעה שיש לבדוק מחדש את כל מערך הראיות שמא נעשתה טעות גורלית. האם שופטים יכולים לטעות? כן וזה קרה פעמים רבות, ראה את כל הזיכויים של העליון על תיקי הרשעה של המחוזי וכן הזיכויים בעקבות משפטים חוזרים, שהיו ועוד יהיו בעתיד. בארה"ב, אנגליה וגם בישראל קמו צוותים של משפטנים וסטודנטים למשפטים, שבודקים תיקי הרשעות, שיש בהן סיכויים לזיכוי, או של עיוותי דין, בידוי ראיות וכו'... ומאות מקרים של עוולות משפטיות כבר התגלו, כולל מקרים שהנידונים שהיו חפים, מתו בכלא ולא זכו לשמוע את הזיכוי המיוחל, ואילו אחרים זוכו ושוחררו אחרי שנים רבות. על בית המשפטי העליון - להערכתי המקצועית לזכות את זדורוב, לפחות מחמת הספק.
|
תאריך:
|
04/01/2015
|
|
|
עודכן:
|
04/01/2015
|
|
אברהם פכטר
|
רומן זדורוב - לזכות מחמת הספק
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
עידןסובול
|
4/01/15 19:06
|
|
2
|
|
חשדנית
|
5/01/15 20:17
|
|
3
|
|
אחת מהעם
|
5/01/15 22:43
|
|
4
|
|
אייל939
|
21/12/15 14:35
|
|
ד"ר מאיה פורמן-רזניק הופיעה (יום ב', 29.12.14) בתוכנית "עובדה" עם אילנה דיין, ומתחה ביקורת נוקבת על התנהלות המרכז הלאומי לרפואה משפטית (המוכר בשם "המכון הפתולוגי") ועל רשויות האכיפה בכלל. התחקירן, עמרי אסנהיים, ערך לכאורה את הכתבה במקצועיות ראויה לשבח.
|
|
|
"מביש יותר לעוות דין מאשר לסבול דין" (אפלטון)
|
|
|
בית המשפט העליון החליט (יום ג', 16.9.14) על נוהל חסר תקדים בערעורו של רומן זדורוב: שאלות שיוצגו לעד ש"יישמע" בבית המשפט העליון עצמו במהלך הערעור.
|
|
|
הסרתן הדרמטית של מספר אבני-נגף, שנערמו עד עתה במשפט רומן זדורוב, עשויות לחולל בו מפנה מתבקש. זדורוב, למי ששכח, הורשע פעמיים, באורח תמוה, על-ידי אותה ערכאה משפטית, ברצח הילדה תאיר ראדה בקצרין. היה זה בית המשפט המחוזי בנצרת שחרץ פה אחד, נחרצות, את דינו למאסר עולם, חרף הספקות הרבים שליוו את הכרעת הדין.
|
|
|
מאמר זה מתמקד בהשתלשלות העניינים האחרונה במשפט זדורוב, בה הודיעה הפרקליטות, כי היא מסכימה, "לפנים משורת הדין", שמנהל המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, יעיד בסיבוב נוסף של השלמות למשפט. לצורך שלמות התמונה, תוצג להלן רשימה (חלקית) של הראיות המפלילות את זדורוב, ולעומתן כאלה המעלות ספק באשמתו.
|
|
|
|