יהורם גאון ישלם מיידית 800 אלף שקלים למפיקת "שישי בגאון", חברת מעגלות. זאת לאחר שבית המשפט העליון דחה (יום ב', 31.8.09) את בקשתו לעכב את התשלום עד להכרעה בערעור שהגיש.
גאון הגיש באמצעות בא-כוחו, עו"ד יוסי עבאדי, ערעור על החלטת בית משפט המחזוי בתל אביב ממאי 2009 כי עליו לשלם מעל מיליון שקלים לחברת מעגלות ובעליה חיים מנור. מדובר במפיקי תוכנית "שישי בגאון", תוכנית אירועים הסטוריים בערוץ הראשון. הפקת התוכנית נעשתה על בסיס הסכם בין מעגלות לרשות שידור כאשר בהסכם נקבע כי גאון, המתווך להסכם, הוא המנחה. לאחר כשלון התוכנית הראשונה פנה גאון לסיועו של המפיק נתנאל סמריק. זה התנה את הצטרפותו בחתימה על הסכם "מפיק שותף".
תביעה בגין ביטול ההסכם התברר כי השידוך בין שני המפיקים, סמריק ומנור אינו עולה יפה ובאוגוסט 2003 הודיע גאון למעגלות כי הוא מבטל את הסכם ההנחיה שלו. אלא שבעקבות הביטול, יצאה רשות השידור גם היא ממהסכם עם מעגלות. התוכנית המשיכה כשסמריק וחברת בבעלות גאון מפיקים אותה. מעגלות תבעה את גאון, באמצעות עו"ד אבי מושינסקי, בטענה כי ביטל שלא כדין את ההסכם, ביטול שגרם גם ליציאת רשות השידור מההסכם.
כאמור, בית המשפט קיבל את תביעת מעגלות וקבע כי גאון הפר שלא כדין את הסכם ההנחיה, וכי הדבר גרם לתגובת שרשרת, יציאת רשות השידור מההסכם. השופטת
רות רונן דחתה את טענת גאון כי ההסכם בוטל על-רקע "אווירה עכורה בין הצדדים בעיקר בין סמריק למנור - אוירה שבעטיה גאון סבר כי 'אי-אפשר להמשיך'". השופטת קבעה כי גאון היה צריך להמשיך בהנחיית התוכנית וכי אין די "באוירה עכורה" בין המפיקים כדי לבטל את ההסכם. היא אף קבעה כי גאון השתמש בתירוץ ה"יחסים העכורים" כדי לסיים את ההסכם בשעה שהיה נחוש לסיימו ללא קשר למפיקים. גאון נדרש לשלם למעגלות, לאחר קיזוז חובה לגאון, מעל 900 אלף שקלים.
טען: איאלץ למכור נכסים גאון ערער על ההחלטה וביקש לעכב את התשלום עד להכרעה בערעור. בבקשה טען בין היתר כי ביצוע מיידי של פסק הדין "יאלץ אותו למכור נכסים ועלול לפגוע במצבו הכלכלי באופן קשה ובלתי הפיך". עוד טען כי "כושר פרעונה של מעגלות מוגבל באשר על זכויותיה רובצים שיעבודים, היא עוסקת בהפקת תוכנית אחת בלבד עבור ערוץ 10 וכי בכוונת חברה אחרת להגיש נגדה תביעה בסכום של כמיליון שקלים והיא אינה בעלת נכסים אשר ניתן להיפרע מהם". לפיכך, טען, כי אם יזכה בערעור תתקשה מעגלות להשיב את הסכום.
כאמור, בית המשפט דחה את הבקשה. בהחלטה קבעה השופטת עדנה ארבל כי "לא הוכח כי תשלום החוב הפסוק יוביל להתמוטטותו הכלכלית של גאון" והוא אף לא ביסס את טענותיו בדבר "קשייה הכלכליים של מעגלות... לא שוכנעתי כי מצבה של מעגלות יקשה באופן ניכר על השבת סכום פסק הדין".
עוד קבעה כי גאון ישלם 7,500 שקלים שכר טירחת עורכי דינם של מעגלות וחיים מנור.