סגן ראש המועצה האזורית עמק לוד, בנימין ליפשיץ, המכהן גם כממלא-מקום ראש המועצה, חויב על-ידי משרד הפנים להתפטר מתפקידו כחבר הוועד המקומי בכפר חב"ד. זאת, בשל ניגוד העניינים המובנה שבין שני התפקידים. ל-News1 נודע כי ליפשיץ הודיע למשרד הפנים על התפטרותו מחברות בוועד המקומי, אך המשיך בפועל לתפקד כחבר הוועד, למרות ניגוד העניינים האמור.

סעיף 91(א) לצו המועצות האזוריות קובע כי מי שמכהנים כחברי ועד ההנהלה של אגודה שיתופית יכהנו גם כחברי הוועד המקומי ביישוב שבו פועלת אותה אגודה שיתופית. סעיף 37ג(א)(4) לצו קובע כי חבר ועד מקומי פסול מלכהן כחבר במועצה האזורית.

למרות זאת, מאז הבחירות למועצה האזורית עמק לוד, שבעקבותיהן מונה ליפשיץ לסגן ראש המועצה, הוא המשיך במשך כשנתיים בכהונתו כחבר הוועד המקומי. רק בנובמבר האחרון, חייב אותו משרד הפנים להתפטר מתפקידו בוועד המקומי.

ב-5 בנובמבר 2015 הודיעה מיטל ברבי, מרכזת רשויות מקומיות במחוז המרכז, לראש המועצה האזורית עמק לוד, דוד יפרח, כי עליו להחליט עד ל-21 בנובמבר באיזו מן המשרות בחר סגנו - במשרתו במועצה האזורית או בתפקידו בוועד המקומי. עשרה ימים לאחר מכן הודיע יפרח לברבי כי ליפשיץ החליט לסיים את תפקידו בוועד המקומי. לתשובתו זו צורף מכתב התפטרות של ליפשיץ מן הוועד. מכתב זה הודפס ב-15 בנובמבר 2015 על נייר מכתבים של המועצה האזורית עמק לוד ומוען אל יו"ר הוועד המקומי בכפר חב"ד, שמעון רבינוביץ'.

אולם הוועד המקומי בכפר חב"ד לא פעל על-פי הנדרש בחוק ולא הודיע לרשם האגודות בתוך 14 ימים על השינוי בהרכב הוועד המקומי. ולא בכדי. ליפשיץ המשיך מאז הגשת התפטרותו לכאורה כחבר ועד פעיל, השתתף בישיבות הוועד המקומי בכפר חב"ד ונשאר מורשה חתימה על המחאות הוועד.

עו"ד שאול אמרני, שעוקב אחרי פועלו של ליפשיץ, התלונן בפני משרד הפנים כי מאז שאולץ להתפטר מתפקידו עושה ליפשיץ, לכאורה, שימוש לא הגון בסמכויות שנמצאות בידיו והחל בהליכי אכיפה סלקטיביים של דיני הבנייה, תוך שהוא מכוון אותם, לכאורה, דווקא כלפי אנשים שהתלוננו אודות ניגוד העניינים שבו הוא היה מצוי. לטענת אמרני, כתב אישום בגין עבירות בנייה הוגש נגד משפחה מכפר חב"ד שהתלוננה על ליפשיץ בעוד שנגד דיירים אחרים באותו בניין לא ננקט כל הליך.

"ההתרחשות במקרה הזה הייתה בבחינת כישלון ניהולי מערכתי", האשים אמרני את משרד הפנים בהימנעות מפעולתו כרגולטור. "הכישלון החל במשחק של דיווח שקר על אי-הימצאות לכאורה של מר ליפשיץ בניגוד עניינים, המשכו באימוץ חוות דעת חסרת בסיס של היועץ המשפטי של המועצה עצמה, וסיומו הכושל בעצימת עיניים של מחוז מרכז מכך שמר ליפשיץ הוליך ומוליך אותה שולל, בהודעת התפטרות שאין בה ולא כלום", טען.

בשיחה עם News1 עדכן אמרני כי ביום ראשון הקרוב תתקיימנה בחירות לאגודה השיתופית של כפר חב"ד. בנימין ליפשיץ אינו מתמודד על כהונה נוספת באגודה. אולם אין בכך כדי לרפא את חומרת ההתנהלות שלו, תוך ניגוד עניינים, לפני הודעת ההתפטרות שלו מן הוועד וביתר שאת וחומרה - לאחריה.

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת מרים נאור, התייחסה אתמול (יום ה', 14.1.16) בטקס השבעת שופטים חדשים במרומז לביקורת החריפה שהופנתה לאחרונה כלפי שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ציון קפאח, בעקבות פסק דינו ששלח את יניב נחמן שהואשם במעשה אינוס לשישה חודשי עבודות שירות בלבד.

"אנו עדים היום, למרבה הצער, לתופעות של השמצות אישיות, "שיימינג", של שופטים. לא פעם, אלו אינן נובעות ממחלוקת עם ההנמקה שביסוד פסק הדין – ואף אינן מגובות בעובדות – אלא מתבססות על הוצאת דברים מהקשרם", אמרה. עוד הוסיפה כי חלק ניכר ממותחי הביקורת כלל לא קראו את גזר הדין ואת הנמקותיו.

מדובר במקרה שבו נמחקו הרוב המוחלט של האישומים נגד הנאשם. נשאר רק סעיף האינוס שעניינו היה החדרת אצבע לאבר מינה של המתלוננת בבוקר שבו התעוררו שניהם עירומים במיטה אחת. נכון, מבחינה משפטית יבשה - זה אינוס ברגע שהיא התנגדה, אבל מצד שני היא נשארה איתו בקשר גם לאחר מכן ורק לאחר שראתה לאחר זמן רב שהואשם בעבירות מין (שכאמור, נמחקו) התלוננה על אונס.

"המתלוננת כבשה תלונתה במשך שנים ופנתה למשטרה רק לאחר שבאמצעי התקשורת פורסם על-אודות מעורבותו של הנאשם בסדרה של עבירות מין - פרסום שלא מצא את ביטויו בכתב האישום המתוקן ולא בהרשעת הנאשם", נכתב בגזר הדין.

בהתחשב בכל זה - ובנתונים נוספים שנזכרו בגזר הדין אודות התקופה הממושכת שעברה מאז אותם מעשים (שש שנים), את העובדה שמאז לא עבר עבירות דומות, את קבלת האחריות העצמית שחסכה מהמתלוננת את הצורך להעיד ואת טענותיו להגנה מן הצדק בשל הדלפות חומרי החקירה בעניינו לאמצעי התקשורת שנעשו עך ידי החוקרים בתיק - גזר הדין יכול להיראות הגיוני.

אם נשיאת העליון הייתה מדברת רק על המוני העם, הנבערים מדעת שלא קראו את גזר הדין, דיינו. הבעיה היא שביקורת לא מנומקת שכזו הושמעה גם על-ידי עיתונאים מכובדים המגישים תוכניות אקטואליה מובילות. טענות הבל שנשמעו על-ידי אותם עיתונאים הן תעודת עניות למקצוע שלנו.