|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יהודה דרורי |
|
10/05/11 20:43
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אדל |
|
10/05/11 23:59
|
|
|
|
|
|
אכן שופטת מבריקה ונדירה באיכותה וקשה באמת להבין מה קרה במקרה זה....
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אדל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מתמחה |
|
11/05/11 09:23
|
|
|
|
|
|
קורה וצריך לעבור הלאה, לצורך זה קיימות ערכאות ערעור, מה שמפליא הוא (וגם אם היא חושבת שהיא צודקת) שהיא המשיכה בשלה ופה ישנה לא רק טעות אלה גם סכנה ולא נרחיב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתמחה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סתם_1 |
|
11/05/11 12:59
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
פרשננו |
|
10/05/11 21:07
|
|
|
|
|
|
העליוון בשע"ט אחרי 63 שנה??? זוהי מחלת השופט היהודי הישראלי (שופט יהודי אמריקאי אינו חולה בה, וכיתר חבריוהוא ידע באומץ לפסול עצמו, בכל פעם שמתעורר חשד, קל שבקלים, למשוא פנים)שאינו נוהג לפסול עצמו, גם כשהדבר מתבקש וזועק לשמיים. העליון, ה"ערכי" וה"מלומד" ו"הנאור" משתף פעולה עם החולי הזה, כדי להגן על מעמדו. בייניש חמודה, זו הזדמנות לחזק האמון של הציבור במוסד המנוכר שאת מנהלת. . . .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרשננו
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
פליק פלאק |
|
10/05/11 23:26
|
|
|
|
|
ראשית כשכותבים שהעליון לא נוטה לפסול שופט,
הרי מדובר תדיר בבייניש עצמה, היא זו שלא הפסיקה לטעות,
גם כשפסלותו של שופט זעקה גוואלד !
היום התחילה להבין, אבל רק לאחר שגרמה נזקים אדירים
בהחלטותיה שלא לפסול ורק כשהיא עומדת לעזוב,
הנה כבר איננו קוראים כי השופט אמנם בפוזיציה בעייתית
אבל הוא מקצועי ולכן לא ייפסל...
ומה קרה עכשיו? השופטים כבר אינם מקצועיים ?
ומה שונים היו מקרים דומים וזהים כשלא פסלה
ואיפשרה עיוות דין מחפיר, בטענת סרק ?
ולחשוב שאת מקומה של בייניש
תתפוס עוד מעט נאור "הפקידותית" להחריד,
ושוב נצעק גלוואלד, עד לפני פרישתה...
אוי לנו מזו, ומזו גם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פליק פלאק
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
פסילה מביכה |
|
10/05/11 23:49
|
|
|
|
|
|
לא ברור לי איך דורית ביניש, שהיא בעצמה שופטת פסולה שכל מינויה פסול מיסודו, פוסלת שופטים בכלל ובמיוחד שופטת ששמה אותה בכיס הקטן מבחינה מקצועית (גם ביושרה היא מעל ביני בכמה וכמה דרגות, אבל זה אתגר זעיר, אם בכלל, כשמדובר בביניש)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסילה מביכה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שלומי -כלכלן |
|
11/05/11 01:06
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
דודו ביתן |
|
11/05/11 07:57
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עיניה |
|
11/05/11 08:17
|
|
|
|
|
במקרה זה , לאחר שנפסל פסק הדין בעליון,
אז כב' השופטת אגמון - גונן ביקשה להשיב את פסק הדין על כנו,
ורק בפעם השנייה בביהמ"ש העליון ביניש פסלה אותה.
לדעתי בייניש הייתה צריכה בנוסף לפסוק הוצאות לשופטת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עיניה
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
לורשן |
|
11/05/11 17:56
|
|
|
|
|
באולמה של כבוד השופטת אגמון יש דין אבל אין צדק, והנה סיפור אמיתי מאולם המשפט בירושלים של הגברת הנכבדה, פקיד בנק דיסקונט רכש מניות בשנת 2002 על דעת עצמו מחשבון בנק של אזרח בישראל בסכום של 150000 שח התרעם האזרח פנה במכתבים לסניף ושום דבר לא נעשה.
לאחר כשנה תבע הבנק מהאזרח את הסכום הנ"ל פנה האזרח לבית המשפט שכר עורך דין והחלו הדיונים , הבנק שכר משרד עורכי דין מהמפורסמים בארץ.
לאחר כשנתיים של דיונים שכל המאמצים של נציגי הבנק לעקל חשבונות לעקל רכוש לא צלחו ביקשה השופטת מכל הצדדים חשיפת מסמכים.
מסתבר שהעורך דין של האזרח לא מילא את תפקידו ולא העביר את המסמכים בזמן אמת ללא ידיעת האזרח שכל מסמכיו היו בידי העורך דין.
פסקה השופטת כנגד האזרח וציינה מפורשות שלאזרח היו כל ההוכחות לכך שלא רכש את המניות היות ועורך דינו לא מסר את המסמכים בזמן אמת היא פוסקת נגד האזרח.
סוד כמוס בידו של האזרח, העורך דין המפורסם של הצד שכנגד הגיע לחוזה עסקי עם האזרח האומלל שכרעם ביום בהיר נפל עליו פסק דין קשה כזה. גם העורך דין של הצד שכנגד לא האמין לפסיקה שנפלה לידיו הרי הוא הוא מעורב בחוזה עיסקה גדולה עם אזרח ישר הגון שהבנק שאותו הוא מייצג מתעמר בו ללא סיבה.
הבנק עמד על כך שהאזרח ישלם את כספו היות והאזרח לא ידע בזמן אמת על הפסק דין היות ועורך דינו הסתיר זאת ממנו.
נציגי הבנק ללא בושה אמרו לאזרח לא משנה עם השתמשת בכסף או לא לנו יש פסק דין של השופטת ביד וזו הבעיה שלך.
האזרח הסביר הישר וההגון משלם כבר 5 שנים חוב שהוא למעשה לא השתמש בו ונאלץ כבר חמש שנים להלחם נגד העורך דין בבתי המשפט שייצג בתביעה של רשלנות.( מסתבר היום שהעורך דין הנ"ל נתבע על ידי לקוחות נוספים ולא ירחק היום שתעודת העורך דין שלו תוסר מידו).
סוף הפרשה והמסקנה שופטת בית משפט נתנה במתנה לבעל הון סכום כסף שלא היה מגיע לו רק משום רצונה להתנקם בעורך דין שזלזל בה ולא לקחה בחשבון את המחיר הכבד שמשלם האזרח הסביר הישר וההגון.
זו לא הגדה זו המציאות באולם המשפט של כבוד השופטת דוקטור מיכל אגמון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לורשן
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
משפטן מתחיל |
|
12/05/11 08:01
|
|
|
|
|
כאשר עו"ד טועה או מתרשל הרי זה כאילו אתה עצמך טעית ועם כל הצער שבדבר בית המשפט אינו יכול להיות המנהל של עורך הדין שלך.
יש מספיק דוגמאות לכך שבית המשפט אינו בית האמת וגם לא בית הצדק אלא אך ורק בית הדין. הדוגמה שלך לא מתאימה.
יש גם מספיק דוגמאות לכך ששופטים פועלים מתוך אגו פגוע אך מה שיותר מטריד הוא שלשופטים יש מספיק כוח ותחכום להסתיר את טעויותיהם ונטיותיהם הפסולות ואף לקבוע קביעות שאיש לא יוכל לתקוף או לערער עליהן.
רק במקרים נדירים ביותר מתגלה כדבר הזה במלוא מערומיו כפי שהתגלה כעת אצל שופטת בכירה ומוערכת ביותר. דווקא מד"ר מיכל אגמון גונן היינו מצפים להתנהלות ראויה אך לא היא.
המסקנה המתבקשת: גם השופטת ד"ר מיכל אגמון גונן היא בן אדם על כל חולשותיו. קל וחומר כל חבריה וחברותיה במערכת המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן מתחיל
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
שלומי - כלכלן |
|
26/05/11 19:50
|
|
|
|
|
|
