זהו סיפור שאלמלא התרחש במציאות, לא היה ניתן להעלותו אפילו במחוזותיו הפרועים ביותר של הדמיון. הסיפור הוא סיפורה של הוועדה הרפואית של משרד הביטחון שתפקידה לקבוע אחוזי נכות מכוח חוק הנכים. זהו סיפור על בירוקרטיה ישראלית במיטבה, או ליתר דיוק במלוא אטימותה ושרירות ליבה.
הסיפור החל, כאשר מרדכי לובוצקי נפגע ביום 24.11.00 בתאונת דרכים. כתוצאה מהתאונה, סבל לובוצקי מכאבי ראש וכאבים בעמוד השדרה הגבי. קצין התגמולים, קבע כי ישנו קשר סיבתי בין התאונה ובין הכאבים והפנה אותו לוועדה הרפואית לשם קביעת אחוזי הנכות המגיעים לו.
ואולם, הוועדה המלומדת שבחנה את מצבו הרפואי, קבעה במקום את אחוזי הנכות המבוקשים, את המסקנה הבאה: "אינה קיימת נכות מבחינת כאבי הראש ועמוד השידרה הגבי עקב החבלה".
לובוצקי, פנה לוועדת הערעורים, שהתכנסה וקבעה (19.5.02) כי "לאור תיקון התקנות והלכת בוטראשווילי אין עוד בסמכות הוועדות הרפואיות שעל-פי חוק הנכים לקבוע לגבי פגימה מסוימת את הקביעה "אין נכות". על הוועדות לבחון את הפגימה על-פי תקנות הנכות ולקבוע אחוזי נכות".
עוד קבעה, ועדת הערעורים, כי "המשיב ישלח את המערער שוב לבדיקת הוועדה הרפואית על-מנת שתקבע את מצבו הרפואי בהתחשב בתקנות כפי שתוקנו ובפסיקת בית המשפט העליון".
במשפט זה של ועדת הערעורים, נתלתה הוועדה הרפואית, שהגדילה לעשות ובמקום לבחון את כאבי הראש ועמוד השדרה הגבי של לובוצקי, החליטה לבדוק משום מה בנוסף את עמוד השדרה המותני שלו, אשר לגביו נקבעו לו שנים רבות קודם לכן 30% נכות. הוועדה קבעה, כי מבחינת עמוד השדרה המותני חלה התקדמות בתפקוד והחליטה להוריד את אחוזי הנכות ל 20% בלבד.
לובוצקי, פנה שוב בצר לו לוועדת הערעורים, שקבעה (21.5.06) כי "אין בהחלטתנו ולא בבקשת קצין התגמולים כל אסמכתא לוועדה הרפואית לבדוק את המערער בכל גופו ופגימותיו. בנוסף, הוועדה לא היתה רשאית לבדוק את המערער בפגימה, שקצין התגמולים לא הורה לה לבדוק וזאת על-פי לשון התקנות ומכאן שהבדיקה הזו אינה כדין".
יתירה מזו, ועדת הערעורים מתחה ביקורת חריפה על כך שהוועדה הרפואית ביצעה בלובוצקי את הבדיקות ללא נטילת רשותו מראש. "הוועדה רפואית בפעולתה פעלה בניגוד לחוק זכויות החולה ואף בניגוד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו", קבעה ועדת הערעורים.
היות שכך, קבעה הוועדה, בהרכב: השופטת עינת רביד, פרופ' יוסף זהבי ועו"ד שמואל בריצמן כי "צודק המערער שהבדיקה שנעשתה לו, רישום הבדיקה והורדת אחוזי הנכות בגינה הינם בניגוד לדין ולפיכך מבוטלים".
ולנו רק נותר לעקוב ולתהות האם תקבע הוועדה הרפואית, את אחוזי הנכות המיוחלים, או שמא תבחר בפעם הבאה לבדוק את אוזנו או אפו של מר לובוצקי.
