יפת מנסור מפתח-תקווה נרשם בחודש ספטמבר אשתקד במשרד ההיכרויות של יעקב נומה מתל אביב, והובטחה לו צעירה יפה מאוקראינה. בינואר השנה התברר שמשרד הפנים לא יעניק לצעירה אשרת כניסה ומנסור ביקש את כספו בחזרה.
לאחר שנתקל בסירוב תבע מנסור בחודש יוני השנה את נומה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 13,457 שקל.
לטענתו, נומה קיבל ממנו 8,000 שקל והתחייב להעלות ארצה את הצעירה, ולהסדיר את שהייתה בארץ כחוק. מנסור הדגיש שחתם על הסכם שבו נאמר מפורשות שאם הצעירה לא תגיע ארצה יקבל את כספו בחזרה. "לאחר שמשרד הפנים לא אישר כניסה לבחורה שהובטחה לי, פניתי לנתבע שיחזיר את כספי אך לשווא".
מנסור התרעם שנומה סירב להשיב את כספו גם כשפנה אליו באמצעות עו"ד. לדבריו, נומה הפר את ההסכם ביניהם ולא עמד בהתחייבויותיו.
"פניותי הרבות לנומה לא נענו והנתבע לא יצר עמי קשר". מנסור התעקש שהוא זכאי להשבת מלוא הסכום ששילם בתוספת ריבית והצמדה והוצאות משפט והתנגד להחזר של 7,000 שקל.
בכתב ההגנה הודה נומה שמנסור חתם על הסכם עם משרדו. לדבריו, הבהיר למנסור שנבצר ממנו להעלות ארצה את הכלה המיועדת והסכים להחזיר לו כמעט את כל הסכום ששילם.
"לאחר שהוברר שיש בעיה במשרד הפנים בקשר להבאת האישה לארץ הסברתי לתובע שאני מוכן להחזיר סך של 7,000 שקל". מנסור הוסיף שהכסף יוחזר בתנאי שמנסור ישיב ניירת ומסמכים שמצויים ברשותו, "והוא מסרב להשיבם בכל תוקף".
נומה הגיש בחודש שעבר בקשה לשופט אריה שרעבי, לדחות את הדיון, שאמור היה להתקיים בסוף החודש, עקב נסיעת עסקים לחו"ל. "ברשותי כרטיס טיסה לנסיעה חשובה ביותר". השופט שרעבי נעתר לבקשה ודחה את הדיון.
בהחלטה הציע השופט שרעבי לנמני להשיב למנסור את כל ההוצאות הישירות שנגרמו לו.
במקרים שבהם בית המשפט לתביעות קטנות דן בהפרת חוזה, הוא יבחן את סעיפי החוזה, אם היתה הפרה, כיצד לנהוג בה, ואם בעטיה החוזה בין הצדדים מבוטל.
