האגודה לזכויות האזרח ומרכז עדאלה הגישו (ד', 9.5.07) לבג"צ את חוות דעתם במסגרת הדיון בעתירתם של חברי הפרלמנט הפלשתיני, תושבי ירושלים המזרחית, נגד שלילת תושבותם בישראל.
חוות הדעת הוגשה לאחר שבחודש דצמבר האחרון קיבל בג"צ את בקשת הארגונים להצטרף לדיון במעמד של "ידידי בית המשפט" בשל השאלות העקרוניות, שמעלה הפרקטיקה של ביטול מעמדם של אזרחים ושל תושבים על-רקע של "הפרת אמונים".
לטענת עורכי הדין עודד פלר, דן יקיר וחסן ג'בארין, החלטת שר הפנים לשלול את תושבותם של חברי הפרלמנט פוגעת בזכויותיהם באופן אנוש וחוק הכניסה לישראל אינו מעניק לשר סמכות לשלול תושבות קבע מן הטעם של "הפרת אמונים" או מן הטעם של חברות בפרלמנט זר. לדבריהם, תושבי ירושלים המזרחית לא נכנסו מעולם לישראל ולא רכשו בה מעמד כמהגרים. משום כך, מעמדם לא הותנה מעולם בתנאים כלשהם, ואין הצדקה לביטולו. "מדובר במעמד מורכב במיוחד, שכן ירושלים המזרחית היא שטח כבוש על-פי המשפט הבינלאומי, ותושבי ירושלים המזרחית הם תושבים מוגנים", נטען.
עוד נטען, כי מדינת ישראל הכירה בכך, שתושביה הפלשתינים של העיר המזרחית הם חלק מן העם הפלשתיני בגדה המערבית וברצועת עזה, ומשום כך גם איפשרה להם לבחור ולהיבחר בבחירות למועצה המחוקקת הפלשתינית. לשיטת הארגונים, רק לאחר שהעותרים נבחרו, ומשום שתוצאות הבחירות אינן לרוחה של ממשלת ישראל, הוחלט על שלילת מעמדם, תוך פגיעה קשה בזכויותיהם.
שלילת תושבות מטעם של "הפרת אמונים", נכתב בחוות הדעת, היא סמכות קיצונית וגורפת, שאינה עומדת במבחן המידתיות ומהווה צעד דרקוני המאפיין משטרים אפלים וטוטאליטריים. "סמכות דרקונית כזו, מן הראוי שלא תימסר לאיש, ולמצער - שתימסר בידי הרשות השופטת, שתפעל על-פי חקיקה ראשית מפורטת, בה יקבעו קריטריונים ברורים ומסגרת להשמעת טענות", נכתב.
