תושבת קרית-אונו, בת 61, תובעת כ-17 מיליון שקלים מבית החולים שיבא בתל השומר וממשרד הבריאות לפצותה על התרשלות הרופאים. בתביעה שהגישה (יום ג', 18.12.07) האישה, באמצעות עורכי הדין דן אשכנזי וירון גרוס, לבית המשפט המחוזי בנצרת, נטען כי הגיעה לבית החולים בגלל הפרעות בהליכה וחולשה בידיים. לאחר ניתוח דקומפרסיה, וניתוח חוזר לתיקונו, נותרה משותקת כליל בארבע הגפיים, בלא שליטה על הסוגרים ומרותקת לכסא גלגלים בלא יכולת להניעו בכוחות עצמה.
בכתב התביעה נטען כי האשה אובחנה בחדר המיון "שיבא" כסובלת מבלטי דיסק ופריצות דיסק בחוליות עמוד השדרה, ונותחה להקלת הלחץ על חוט השדרה. היא אושפזה במחלקה הנויוכירורגית של בית החולים שיבא, וב-16.3.05 עברה ניתוח דקומפרסיה, לשחרור הלחץ על חוט השדרה. לטענת עורכי דינה, הניתוח היה יכול להתבצע בגישה קדמית או בגישה אחורית. הגישה האחורית קלה יותר וסיבוכיה הצפויים קטנים יותר. אף על-פי כן החליטו הרופאים לבצע את הניתוח בגישה קדמית, ככל הנראה מפני שבמחלקה שבה בוצע הניתוח הצטבר ניסיון בביצועו כך, וכן משום שלניתוח כזה יש גם יתרון, שכן הוא עשוי להעניק דקומפרסיה ישירה יותר.
עם זאת, טוענים עורכי הדין אשכנזי וגרוס, כי מאומה משיקולים אלה לא הוסבר לאישה ולבני משפחתה, ולכן לא התאפשר להם לשקול ולתת את הסכמתם להעדפת גישה אחת על פני השנייה.
עוד נטען כי בכל מקרה, אם בוחרים בגישה קדמית, שכאמור כבר כרוכה בסיכונים, יש לבצע דקומפרסיה בכל הגובה הנדרש. במקרה של התובעת, הדקומפרסיה הייתה צריכה לכלול את כל עמוד השדרה מגובה C3-C4 ועד גובה C6-C7.
חרף האמור לעיל הסתפקו רופאי בית החולים בדקומפרסיה חלקית, והותירו את הלחץ על חוט השדרה באזור C3-C4 ו-C6-C7. באזור C6 בוצעה קורפקטומיה (כריתת חלק אמצעי של גוף החוליה), אבל באופן חלקי בלבד.
עקב הניתוח, וכתוצאה ממנו, הופיעו אצל האישה שיתוקים בגפיים וקשיים בבליעה ובנשימה. ככל הנראה היתה גם הצטברות של נוזל חוט שדרה מזוהם, עקב קריעת קרום חוט השדרה (DURA) בעת הניתוח.
פרקליטי האישה טוענים כי לא זו בלבד שהדקומפרסיה המלאה לא בוצעה בניתוח כראוי, ולא זו בלבד שהיה כשל של קריעת קרום חוט השדרה וזיהום, לא נותחה שוב כאשר הידרדר מצבה אלא טופלה בסטרואידים בלבד.
רק ב-28.03.05 נותחה שוב. בניתוח זה אומנם הושלמה הקורפקטומיה בחוליה C6, אבל לא שוחרר הלחץ שנשאר בגובה C3-C4. לאחר הניתוח השני, נותרה האישה משותקת בארבע הגפיים וסובלת ממצוקה פיסית ונפשית קשה ביותר. לטענת האשה ופרקליטיה, זה יהיה מצבה לצמיתות.
עורכי הדין אשכנזי וגרוס מציינים כי יש בידיהם חוות דעת של נוירוכירורג הקובעת שהרופאים התרשלו. עם זאת, הם טוענים כי השתלשלות האירועים מדברת בעד עצמה, ואין להם צורך להוכיח שהייתה רשלנות.
טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים.
