הפרקליטות הגישה (יום ב', 31.12.07) כתב אישום נגד מנהל לשעבר בלשכת התעסוקה בבת ים, משה שטרית. מדובר בתלונותיהן של מספר נשים בהן עובדת בלשכה וכן נשים שהגיעו לקבל שירות בלשכת התעסוקה נגד שטרית על ביצוע לכאורה של מעשים מגונים והטרדה מינית, זאת תוך ניצול לכאורה של סמכותו ומרותו. בכתב האישום מואשם שטרית גם בשוחד, הדחה בחקירה ושיבוש מהלכי חקירה. במסגרת החקירה נעשה שימוש ב"פעולה יזומה" של המשטרה כלפי שטרית.
"את לא מתקרבת אלי מספיק"
באישום הראשון נטען כלפיו כי ניצל לכאורה את מרותו כדי לדרוש מעובדת הלשכה להענות לו "בחודש יוני 2004 הגיעו טפסי הערכת עובד של העובדים בלשכה אל שטרית... הוא אמר למתלוננת כי טפסי הערכה שלה הגיעו וכן אמר לה: 'כפרה, נשמה, ארשום עלייך רק דברים טובים אם תתני לי להיות חלק ממך, תשתפי פעולה'". על-פי האישום אמר לה בהמשך: "אני לא יודע מה לרשום עלייך... את לא מתקרבת אלי מספיק". במסגרת אישום זה נטען כלפיו כי פנה אל המתלוננת "וניסה להניע אותה שבחקירה לא תמסור דברי אמת בכך שאמר לה-'אם ישאלו אותנו אז את יודעת, את כמו הבת שלי, אני כמו האבא שלך'". באישום זה כך נטען, הוא פנה אליה והתקשר אליה במשך תקופה "והציע לה להפגש עמה לצרכים מיניים".
באישום נוסף נטען כלפיו כי ביצע לכאורה מעשים מגונים, הטרדה, לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים באם חד הורית, עולה מחבר העמים שהגיעה ללשכה כדי לקבל הבטחת הכנסה. ע"פ כתב האישום שטרית נהג לכאורה להתקשר אליה ולהציע לה להפגש עמו. בסופו של דבר נענתה להזמנתו לשתות איתו קפה "מחשש שיפגע בזכויותיה בלשכה". על-פי כתב האישום, שטרית אסף אותה במכוניתו "ונסע לבקתת נופש המצויה במושב משמר השבעה. בדרך היא הבהירה לו כי אינה מעוניינת לקים עמו יחסי מין". בהמשך נטען כי בבקתה החל "לעשות בה מעשים מגונים... היא אמרה לו שהיא רוצה לצאת אך הוא אמר לה שאי אפשר עכשיו וביקש ממנה לעזור לו להגיע לפורקן מיני".
מלכודת משטרתית יזומה
באישום זה הפעילה המשטרה "פעילות יזומה" והורתה למתלוננת להתקשר לשטרית. "לאורך השיחה ניסה לשכנע אותה להתראות עמו שוב אך היא סירבה. במהלך השיחה סיפרה לו כי עליה לטוס לחו"ל והיא מודאגת מפגיעה בדמי הבטחת ההכנסה שלה. שטרית בתגובה אמר לה כי היא אכן בבעיה כיוון שפקידת ההשמה שלה קיבלה הוראה לשלוח אותה כמו גם אחרים במצבה לעבודה, אך הוא יעשה שימוש במעמדו בלשכה ויסייע לה בכך שיורה לפקידת ההשמה שלא לשלחה לעבודה בתקופת שהותה בחו"ל. הוא המשיך ואמר כי אם המתלוננת תגיע לחדרו כשהיא מגיעה ללשכה הוא ידאג לכך שכלל לא תצטרך להתייצב בפני פקידת ההשמה ולא תעמוד בתור".
בכתב האישום נטען כי למעשה הוא ידע שדבריו אינם נכונים מאחר שהמתלוננת המתינה באותה עת לתחילת קורס מקצועי וההנחיה לפקידים היתה שלא לשבץ לעבודה את אלו שעומדים להתחיל קורס מקצועי. "שטרית טען את הדברים כהצעת שוחד על-מנת שהמתלוננת תפגש עמו לפגישה רומנטית. במהלך השיחה, לאחר שהתלוננה כי טרם קיבלה את הדרכון לביתה, הציע לה שטרית הצעת שוחד כי יעשה שימוש במעמדו וידאג להביא לה את הדרכון או שידאג שתוכל לבוא לקחתו. הוא הציע את האמור על מנתה לשכנעה להפגש עמו לצרכים מיניים".
מעשה מגונה באם לילדה מוגבלת
עוד נטען כלפיו באישום נוסף כי ביצע לכאורה עבירות דומות כלפי אם לילדה מוגבלת "שנזקקה לתנאי עבודה מיוחדים עקב היותה מטופלת בילדה מוגבלת וכן מאחר שנרשם לה 'סירוב לעבודה'". כששהתה במשרדו "שאל אותה שאלות אישיות לגבי מצבה המשפחתי ועשה בה מעשה מגונה בפומבי בפניה תוך ניצול יחסי שירות בכך ששפשף את אבר מינו מולה תוך כדי שיחה עמה. במעשיו אלו הציע למתלוננת שוחד בעד פעולה הקשורה בתפקידו בכך שאם תשתף פעולה עם מעשיו יפעל לטובתה בלשכה וכן עשה בתוקף תפקידו מעשי מרמה והפרת אמונים הפוגעים בציבור".
כאמור, סגנית פרקליט מחוז תל אביב עו"ד איריס רמתי הגישה כתב אישום נגד שטרית לבית משפט השלום בראשון לציון.
