אין שיקום ל"תרמיות של מנהלים"

פירוק חברות אינו גזירה משמים. מומחה לשיקום חברות עו"ד ישי בית און אומר ל-Nfc כי תיקון בחוק החברות העוסק בפירוקן מאפשר לשקם חברות כולל כאלו שהן במצב גסיסה. הוא גם מצביע על מחסום פסיכולוגי עסקי המונע שיקומן של חברות רבות, חוסר נכונות של בעלי חברות להכיר במצבה הקשה של החברה, וכתוצאה לא הולכים "למומחה" ולא נכנסים להליך שיקום.

דברי עו"ד בית און באים על-רקע החלטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב לאשר את בקשתו בשם חברת התשתיות "א.כרמל את א.בסון" לעיכוב ההליכים נגדה. מדובר בחברת תשתיות המבצעת פרויקטים עבור משרד הביטחון ומשרדי ממשלה וכן עבור גורמים פרטיים בהיקף של כ-15 מיליון שקלים. החברה נקלעה לקשיים תזרימיים וכספיים וחובותיה מסתכמים בכ-14 מיליון שקלים. שופטת בית המשפט המחוזי ורדה אלשיך קבעה כי בעוד יומיים (יום ד', 6.2.08) יתקיים דיון בבקשה.

בית און טען בבקשה כי מדובר בחברה המבצעת פרויקטים עבור מוסדות וכי אם היא לא תשוקם ותלך לפירוק "יופסקו כל העבודות, יוחלף הקבלן המבצע, יוגשו תביעות, ימומשו ערבויות והנושים לא יראו שקל". עוד טען כי "בעקבות מצוקת האשראי מיהרו והגישו חלק מהנושים כתבי תביעה לבתי משפט שונים, ובמסגרתם הטילו עיקולים וכן מכתבי התראה משמעותיים, כבר נקבע דיון בתיק אחד, כל אלה מוסיפים חנק על מצוקת האשראי של החברה, והסכנה היא שהפרויקטים האמורים לעיל לא יוכלו להמשיך ולהתבצע". עד לרגע זה החלו בהליכים כבר חמישה נושים והם לטענתו רק ההתחלה. החברה לטענתו מעסיקה 19 עובדים, ופיטוריהם עלול להוביל 19 משפחות "למצוקות כלכליות ולמעגל האבטלה".

לטענתו גם מנהלי החברה ובעלי המניות תורמים את תרומתם להבראתה באמצעות הסתפקות ב"משכורת צנועה" של כ-6,000 שקלים לחודש והם אף נכונים להפרד מחלק ממניותיהם לצורך הכנסת משקיע שהשקעתו תלך לנושים.בית און הציג בפני השופטת הסכמותיהם של הנושים המובטחים, בנק הפועלים ובנק דיסקונט להליך הבראה בחברה.

בית און נושא עימו מסר אופטימי עבור חברות שנקלעו לקשיים. הוא אומר ל-Nfc כי בעלי חברות רבים אינם מודעים לתיקון שתיקן המחוקק, סעיף 350 בחוק החברות, שנועד לאפשר לחברות להשתקם באמצעות הקפאת הליכים במקום פירוק. אבל "כמו בניתוח לב פתוח, אם מגיעים מאוחר מידי זה אבוד".

למה לא מגיעים בזמן? בית און אומר כי אחד הגורמים הוא "מחסום פסיכולוגי עסקי", בעלי חברות לא מוכנים להכיר בכך שהעסק שלהם בקריסה. גורם נוסף, בעלי חברות "שחולבים" את החברה וכתוצאה לא ניתן להם סעד של שיקום כי "הם נגועים בתרמיות מנהלים".

גורם נוסף הוא שילוב של שניהם ביחד, "תרמיות לא גדולות ולא מכוונות של מנהלים הנובעות ממצוקה וחוסר נכונות להעזר במומחים". אם מגיעים "כשכבר אין אגורה שחוקה בהיקף האשראי ובתזרים ההון קשה לעזור" הוא אומר.

לדבריו, קיום הדיון בבקשה בעוד יומיים נובע מהזהירות שבה נוקט בית המשפט בכל הנוגע להוצאת צו עיכוב הליכים. למעשה השופטת הגיעה למסקנה כי הצו נחוץ, אך החליטה לבדוק את הנתונים בזהירות. "עדיף שהיא תתן את הצו בלב שלם" אומר בית און.