בית משפט השלום בירושלים פסק (יום ב', 31.3.08) כי העיתון ווסטי בבעלות ידיעות אחרונות, הפר זכויות יוצרים בפרסום קטעים מתוך דברי גנדי, השר זאבי ז"ל. מדובר בפרסום קטעים מתוך הספר "שיחות עם רחבעם (גנדי) זאבי" של מיכאל ששר ז"ל, בגליון של ווסטי ביום השנה לרצח גנדי. את התביעה הגישה אלמנת מחבר הספר, אסתר ששר.
בהחלטה כי מדובר בהפרת זכויות יוצרים ציין השופט יואל צור כי בפרסום הובאו קטעים שתורגמו מתוך הספר "תוך השמטת משפטים או קטעים ובחלקם תרגום לא מדוייק". זאת, כטענת ווסטי, לצורך מתן "ביטוי לדעותיו הפוליטיות קיצוניות והשנויות במחלוקת של גנדי ז"ל, אשר ווסטי ראו חשיבות רבה בפרסומן בקרב קוראי העיתון...על-מנת לעורר פולמוס בקרב ציבור קוראי הרוסית בארץ על דעותיו הפוליטיות והחברתיות של גנדי ז"ל".
עם זאת, הדגיש השופט, הקטעים שהובאו היו "ללא ביקורת", לפיכך הם אינם נהנים מהגנת "טיפול הוגן לצורך ביקורת" ומהווים כאמור, הפרת זכויות יוצרים. השופט הוסיף כי הביטויים "'סקירה' או 'תמצית עיתונאית', אינם באים להתיר למסקר או לעיתונאי להעתיק העתקה גרידא גם אם על דרך של תרגום של יצירה כלשהי. בסקירה ותמצית עיתונאית, ככל שרואה המפרסם לנכון להעתיק קטעים מיצירה מבלי להסתפק בדיווח על תוכנם, כדי שיהנה מההגנה של 'טיפול הוגן', עליו לתבלם ב'הערכה וניתוח של הדברים מתוך נקודות ראות שונות'".
"התכלית החקיקתית במתן הגנה של 'שימוש הוגן' באה לבטא את הצורך להגן על 'המעתיק' כאשר העתקתו נעשתה למטרה שאינה נופלת בחשיבותה מהמטרה שעניינה הגנה על המחבר. המטרה היא לאפשר לציבור לדעת על קיומה של יצירה וזאת על-ידי סקירה או תמצית עיתונאית או להציגה בציבור תוך ביקורת...מקום שנעשית העתקה גם אם על דרך תרגום של פרק מתוך ספר, שזה המקרה שלפנינו, העתקה כזו אשר אינה מלווה בהערכה וניתוח של הדברים או 'ביצירתיות' כלשהי, נחשבת להעתקה גרידא שאין מקום ליתן לה הגנה. העתקה כזו היא הפרה של זכויות יוצרים של המחבר ואינה נהנית מהגנת 'טיפול הוגן'".
כאמור, השופט צור הורה לווסטי לשלום לאלמנה אסתר ששר 20 אלף שקלים בגין הפרת זכויות יוצרים וכן שכר טירחת עורך דין -4,000 שקלים. כמו כן ישולמו לה תשיעית מאגרות בית המשפט ו"החזר אותו חלק מהוצאות ההקלטה שנשאה בה התובעת".
כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
