"אין למנות את ניצב פרנקו לסמפכ"ל"

התנועה לאיכות השלטון קוראת שלא למנות את מפקד מחוז תל אביב במשטרת ישראל, ניצב אילן פרנקו, כסמפכ"ל המשטרה.

הפניה הופנתה (יום א', 29.6.08) לראש הממשלה, לשר לביטחון פנים, אל היועץ המשפטי לממשלה ואל מפכ"ל המשטרה לאור חומרת ממצאי דוח ועדת זיילר על התנהלותו של ניצב אילן פרנקו הכוללים בין השאר שינוי גרסתו ואמירת דברים שאינם אמת לועדת בדיקה ממשלתית, התייחסות צורמת אוזן מקצועית לנוהלי המשטרה וחוסר הבנת האחריות הכרוכה במילוי משרה ציבורית בכירה.

"מפרסומים בתקשורת עולה כי ניצב אילן פרנקו, מפקד מחוז תל אביב, הינו לכאורה המועמד המוביל להתמנות כסגן המפכ"ל הבא של משטרת ישראל", כתבו אנשי התנועה לאיכות השלטון.

לדבריהם, תפקיד סגן המפכ"ל, בתור תפקיד "מספר 2" במשטרה, הינו תפקיד בכיר ומשמעותי ביותר וידוע גם כתפקיד נדרש בכדי להגיע לתפקיד המפכ"ל.

"ב-18.2.07 פורסם דוח "ועדת זיילר", שהביא להתפטרות המפכ"ל דאז, מר משה קראדי. הועדה עסקה בין השאר גם בהתנהלותו של ניצב אילן פרנקו, שבעת התגלגלות פרשת "האחים פריניאן" כיהן כראש אמ"ן במשטרה. הדוח מעלה דברים חריפים על ניצב פרנקו ומבקר באופן נוקב את התנהלותו בפרשה עצמה ובזמן פעילות ועדת זיילר עצמה. בין היתר נאמר בדוח כי: בהתייחס למינוי נצ"מ יורם לוי למפקד ימ"ר דרום, שניצב פרנקו היה שותף לבדיקות שקדמו לו, נכתב בדו"ח הועדה כי ניצב פרנקו אינו מבחין עד היום בין מה שמותר לאסור אינו מבין את חשיבות לקיחת שיקולים שונים בחשבון לצורך עמידה באחריות הגדולה הכרוכה בתפקידו. עוד עולה מהדו"ח כי ניצב פרנקו מתייחס בקלות ראש לנורמות הנהוגות במשטרה ומחשיב עצמו מעליהן, כמעין רשות מחוקקת ומבצעת כאחד", נטען במכתב.

עוד מציינים אנשי התנועה לאיכות השלטון כי ניצב פרנקו שינה את גרסתו וסיפר דברים שאינם אמת אף בפני ועדת בדיקה ממשלתית.

"ב-23.5.05 שיגרה הועדה מכתבי אזהרה למספר קצינים במשטרה, וביניהם ניצב פרנקו, שעשויים להיפגע ממסקנות הועדה. אכן, בדוח הוועדה הומלץ מפורשות כי ניצב פרנקו לא יוכל להגיש מועמדותו לתפקיד מפכ"ל המשטרה. לאור חריפות דברי הועדה וגישת ביהמ"ש העליון לנושא התנהגות מועמדים למשרות ציבוריות בכירות, אין לדעתנו מקום למנות את ניצב פרנקו לתפקיד כה בכיר הן מבחינה אתית, משפטית וציבורית. אדם שמשנה את גירסתו ומספר דברים שאינם אמת לפי כל הגירסאות, גם לפי גירסתו שלו, לועדת בדיקה ממשלתית רשמית, מקל ראש בנהלי הגוף בראשותו הוא עומד ואשר אינו מבין את האחריות הכבדה הכרוכה בתפקידים הבכירים בגוף זה, אינו נקי מכל רבב, לא ניתן לסמוך על יושרו, על הגינותו ועל יסודיותו ושיקול דעתו ואסור שאדם שכזה יתמנה לאחד מהתפקידים שבראש הגוף האוכף את החוק במדינת ישראל", טענו.