שתי נשים ששמן נאסר לפרסום תבעו את קונסטנטין פרדירקו בבית משפט מחוזי בתל אביב בתביעה אזרחית הנגררת להרשעה בפלילים (סעיף 77 לחוק בתי המשפט) לאחר שהורשע במסגרת הסדר טיעון, שהושג על דעתן, בעובדות כתב אישום מתוקן.
הנתבע הודה בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הבאת אדם לידי עיסוק בזנות וסרסרות למעשי זנות. נגזרו עליו עונש מאסר בפועל בן 24 חודשים, מאסר על תנאי למשך 18 חודשים ופיצוי לכל אחת מהמתלוננות בסך של 15,000 שקל.
בכתב התביעה טענו השתיים ש"נסחרו" לישראל באמצעות דרכון מזויף לצורך עבודה בזנות ולאחר שסבלו מקשיי פרנסה בארצות מוצאן והובטח שתהיינה זונות צמרת. לדבריהן, בניגוד למוסכם שהעבודה תיעשה "לפי רצונן", הן תבחרנה את הלקוחות, תחיינה ברמת חיים גבוהה ותקבלנה טיפולי יופי וטיפוח אוכל ופינוקים, נכלאו במכון "ברבי" ועבדו בזנות בתנאים בלתי אנושיים תוך סבל, השפלה ואיומים. השתיים הגישו את התביעה בעילה של עשיית עושר ולא במשפט והזכות לכבוד ולאוטונומיה ועתרו לפיצויים עונשיים.
בכתב ההגנה טען הסרסור שהתובעות הגיעו ארצה על דעת עצמן ולאחר שרצו לעבוד בזנות. הוא הכחיש את כל הטענות שיוחסו לו בכתב התביעה והדגיש ששילם לכל אחת מהתובעות פיצוי כספי בסך של 15,000 שקל בהתאם לגזר הדין הפלילי שהושת עליו וביקש לדחות את התביעה.
בדיון מחודש מאי השנה, בפני השופטת דליה גנות, הוצע לצדדים לפסוק בתיק על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט. סוכם שהפיצוי בסך 0 שקל שפירושו דחיית התביעה ל-50,000 שקל לכל אחת מהתובעות ישולם מעבר לסכום ששולם במסגרת ההליך הפלילי.
בדיון מחודש יולי השנה, הסכימו הצדדים להצעה של בית המשפט, "בכפוף לקביעת סנקציה שתבטיח את תשלום פסק הדין". בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, לאחר שהשופטת גנות, קראה בעיון את כתבי הטענות סיכומיהם וצרופותיהם חייבה את הנתבע לשלם לכל אחת מהתובעות סך של 50,000 שקל. "על אף האמור, באם ישלם הנתבע לכל אחת מהתובעות סך של 20,000 שקל בתוך 8 חודשים ממועד המצאת פסק הדין, יהווה הדבר סילוק מלא ומוחלט של תביעת התובעות נגד הנתבע. למען הסר ספק יובהר שהסכומים הנקובים בפסק הדין ישולמו בנוסף לסכומים ששולמו במסגרת ההליך הפלילי".
