|
|
פרנסתו תקופח [צילום אילוסטרציה: אתר משרד התחבורה]
|
|
|
|
|
|
|
פנחס חן, הגיש לבית משפט המחוזי בתל אביב ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בעיר, שהרשיע אותו, בהיעדרו, בעבירה של אי ציות לרמזור אדום. על חן נגזרו העונשים הבאים: פסילת רישיון בפועל למשך שנה, פסילה על תנאי וקנס בסך 2,500 שקל.
חן טען בכתב הערעור, כי עם קבלת דוח ברירת קנס, ביקש להישפט ועקב טעות, עורך דינו לא התייצב לדיון והעונש נגזר בהיעדרו. "ברירת משפט שעונשה כספי, הפכה לעונש של פסילה בפועל ויש לבטל את פסק הדין כדי למנוע עיוות דין. פרנסתי כנהג מונית תקופח אם לא יבוטל פסק הדין". עוד טען חן, שיש להקל בעונשו שאינו הולם את מהות העבירה שביצע.
המדינה השיבה שעברו התעבורתי של חן, מכביד ביותר ולחובתו 117 הרשעות. כמו-כן שבמקרה דומה נהג שעבר עבירה מסוג ברירת קנס, וביקש להישפט, נדון ל-12 חודשי פסילה בפועל עקב עברו התעבורתי שכלל 166 הרשעות. המדינה ביקשה לדחות את הערעור והוסיפה שבית משפט קמא הסכים שמדובר בעבירה חמורה.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר בהעדר הצדדים, הקלה השופטת יהודית אמסטרדם בעונשו של חן, וקבעה שעונש פסילת הרישיון בפועל יקוצר ויעמוד על תקופה של 5 חודשים במקום 12 חודשים.
לדבריה, לא ניתנה הצדקה סבירה לאי התייצבותו של בא-כוחו של חן לדיון ולא פורט בתצהירו כיצד יתבטא עיוות הדין אם הכרעת הדין לא תבוטל. חרף זאת קבעה, שמשך הפסילה פוגע בפרנסתו ומכאן שיש להקל עליו.
"נותר לדון בטענתו החלופית לפיו נגזר עליו עונש חמור מידי, בהתחשב בנסיבות העבירה ובנסיבותיו האישיות. מאחר והמערער לא התייצב לדיון, לא נשמעו טענותיו עובר למתן גזר הדין, וספק אם ידע בית משפט קמא כי מדובר בנהג מונית שפסילת רישיונו פוגעת בפרנסתו. אומנם בהודעת תשלום הקנס שנמסרה למערער, נרשם בין פרטי הרכב כי מדובר במונית, אך אין לכך אזכור בטיעוני המשיבה דכאן, המאשימה בבית משפט קמא, ואף לא נזכר בגזר דינו של בית משפט קמא אשר נימק את גזר דינו בלשון זו: 'עבירה חמורה ולאור ריבוי הרשעות קודמות'", דברי השופטת.
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
