השתמשו בתנור כ"פלטת שבת" והתלוננו על "כתם ענקי"

יהודית ואברהם אלחדד, תבעו את חברת בי.אס.אייץ. מכשירים ביתיים בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בקריית גת לאחר שלא היו מרוצים מתנור אפייה.

מכתב התביעה עלה שהזוג השתמש בתנור כ"פלטת שבת" והניח בתחתיתו כלים עם אוכל והדבר גרם ל"כתם ענקי". הזוג התעקש שמדובר בשימוש סביר ומקובל וכי לא פעל בניגוד להוראות השימוש וגם לא הוזהר בעניין. עוד אמר הזוג אלחדד שלא נמסרה לו חוברת הדרכה בעברית אלא באנגלית - שפה שאינו מבין.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שהתנור נמסר לזוג אלחדד עם חוברת הדרכה בהתאם לתו התקן. "גם אם הזוג לא קיבל את החוברת והיה פונה אלינו, החוברת הייתה נשלחת אליו". כמו-כן שהזוג עשה בתנור שימוש חריג ובניגוד להוראות וגרם לו לנזק. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהעדר עילה.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחה השופט אלון אינפלד את התביעה וחייב את הזוג אלחדד לשלם לנתבעת 400 שקל הוצאות משפט בתוך 30 יום. "התובעים לא הוכיחו שלא קיבלו את חוברת ההדרכה המחולקת בדרך כלל עם התנור, ולא הוכיחו כי לא ברשלנותם לא ידעו אודות האיסור להניח סירים על תחתית התנור. התובעים צריכים היו לדאוג לקבל את חוברת ההסברים בעברית, ואם לא קיבלו, לפחות לתרגם לעצמם, איכשהו, את החוברת באנגלית או לדרוש הגעת טכנאי המבין לשונם. התובעים לא יכולים לטעון שלא ידעו על הוראה זו או אחרת כאשר לא עשו מאמץ ראוי לברר אודות תוכן האזהרות, בחוברת אותה הם הבינו".

השופט אינפלד הדגיש שבגרסאות הזוג נמצאו סתירות שהעיבו על אמינותו: במכתב לנתבעת טענו שהכתם נגרם לאחר מספר חודשי שימוש, בכתב התביעה טענו שהכתם נוצר אחרי השימוש השני ובדיון טענו שהדבר קרה כבר בשימוש הראשון. סתירות בטענותיהם נמצאו גם בסוגיית חוברת ההדרכה: נושא החוברת לא צוין במכתב לחברה, בכתב התביעה נאמר שלא ניתנה חוברת הדרכה ובדיון טענו שקיבלו חוברת הדרכה באנגלית.