נהג שיכור: פלט הבדיקה שייך לנהג אחר

אסף עוזני הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בעיר שהרשיע אותו, לאחר שמיעת ראיות, בנהיגה בשכרות.

על עוזני הוטלו העונשים הבאים: פסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה בת 24 חודשים (בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית); פסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה בת 6 חודשים למשך 3 שנים; מאסר על תנאי לתקופה בת 6 חודשים למשך 3 שנים; והתנאי הוא שלא ינהג בעת פסילה או בהיותו שיכור או נתון להשפעת משקה משכר וקנס בסך של 2,000 שקל או 20 ימי מאסר תמורתו.

בכתב הערעור טען עוזני שהורשע בנהיגה בשכרות בהתבסס על פלט מדידה שלא נחתם על ידו, ולא שייך לו אלא לנבדק אחר. "בחומר הראיות הוזכר פלט מס' 2792 כפלט המדידה שלי אולם לא ניתנה התייחסות לפלט מס' 2793 שלא נחתם על ידי. חרף זאת קבע בית משפט קמא שהפלט מהווה את תוצאות המדידה שלי". לדבריו, העונש שהוטל עליו חרג באופן קיצוני מהענישה המקובלת במקרים דומים.

המדינה ביקשה לדחות את הערעור וטענה שפלט מס' 2793 הוגש בהסכמה מבלי שעדיה נחקרו אודותיו, ועומתו עם טענתו של עוזני שלא מדובר בפלט שלו. "בית משפט קמא לא האמין לגירסתו של עוזני והלה לא הצליח לסתור את חזקת התקינות של בדיקת הנשיפה במכשיר הינשוף. על-פי ההלכה הפסוקה, ניתן לקבוע שכרותו של אדם על-פי מאפייני שכרות, ואין צורך דווקא בבדיקה מדעית". המדינה הוסיפה שהעונש שהוטל על עוזני אינו מכביד לאור העובדה שבגופו התגלתה כמות אלכוהול כפולה מזו המותרת בחוק ושעמדה על 505 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

השופטת יהודית אמסטרדם דחתה את הערעור. "בית משפט קמא, שבחן את הראיות, קבע ממצאים עובדתיים שהוגשו בהסכמת ההגנה, ולפיהם המערער נהג בשכרות הן לאור הבדיקה המדעית: נטילת דגימת נשיפה, והן על-פי ראיות נסיבתיות: בדיקת מאפייני שכרות. בנוסף, נדחתה גירסתו של המערער כבלתי מהימנה ובין השאר, גם בהתייחסות למספר הנשיפות שנשף".

עוד הדגישה השופטת ואמרה כי "הכלל הוא כי בית משפט לערעורים אינו מתערב בממצאים עובדתיים ובקביעת מהימנות עדים כפי שנקבעה על-ידי הערכאה הדיונית, ובמיוחד כאשר אלו מבוססים בהכרעת דין מנומקת".

השופטת הוסיפה שהעונש שהוטל על עוזני אינו חמור. "לאור מטרת הענישה בעבירה של נהיגה בשכרות, וההלכה הפסוקה כפי שיושמה בפועל, בתיק דנן, הטלת ענישה של פסילה בפועל לתקופה המינימלית הקבועה בחוק היא הקלה משמעותית, למי שאותרה בגופו כמות כפולה של אלכוהול מזו המותרת בחוק, ואין מקום להקל עם המערער מעבר לכך".