נהג: "אני אומנם פרא אדם אך איני שיכור"

יוסף טל הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב על פסק דין של בית המשפט לתעבורה בעיר שהרשיע אותו בעבירה של נהיגה בשיכרות. על טל נגזרו העונשים הבאים: פסילת רישיון בפועל למשך 24 חודשים, פסילה על תנאי וקנס בסך 750 שקל.

בכתב הערעור טען שההליך הפלילי בבית משפט קמא לא היה תקין וזכויותיו לא נשמרו. "השוטרים לא זכרו דבר מהאירוע אלא הקריאו את הדוחות שנרשמו והללו הוגשו באופן טכני לבית המשפט. על אף זאת, בית המשפט ללא סיבה אמיתית ציין שהתרשם מעדות השוטרים ואמינותם".

לדבריו, הוא לא נדרש לבדיקת נשיפה אלא הדבר הוצע לו והוא סירב. "על-פי לשון החוק, ההצעה אינה מחייבת את הנהג לבצע בדיקה ולא עברתי עבירה של סירוב לעבור בדיקת נשיפה". טל הוסיף שלא ניתן להסתמך על התנהגותו הפרועה כלפי השוטרים ולקבוע שהיה שיכור. "יכול להיות שאני פרא אדם וזה עדיין לא הופך אותי לשיכור".

המדינה ביקשה לדחות את הערעור בטענה שההליך בבית משפט קמא, נוהל כדין ולא נפל בו פגם. טל חקר לדבריה, את השוטרים והסכים להגשת הדוחות. כמו-כן שהתעלם מהעובדה שבעת האירוע נדף ממנו ריח חריף של אלכוהול. המדינה הדגישה שטל ציין בדוח העיכוב במפורש: "אני לא מוכן להיבדק לא בינשוף ולא בדיקת דם" וסירב לחתום על המסמך.

בפסק דין שניתן בחודש שעבר בהעדר הצדדים, דחתה השופטת יהודית אמסטרדם את הערעור. לדבריה, אין מקום לבטל את פסק הדין של בית משפט קמא מאחר ולא נפלו בו פגמים והוא התנהל כדין. "מהתשתית הראייתית עליה התבססה התביעה בבית משפט קמא עלה כי המערער נהג על המדרכה כשהוא עוקף מימין את כל טור המכוניות שעמדו ברמזור בשדרות ירושלים 2 ביפו, וכשנעצר על-ידי שוטרים הם הריחו ריח חריף של אלכוהול הנודף מפיו. המערער סירב לבצע בדיקה במכשיר הינשוף ו/או ליתן בדיקת דם וקילל וניבל את פיו כלפי השוטר והשמיע ביטויים בגנות בית המשפט".

השופטת אמסטרדם הדגישה שבית משפט לערעורים אינו מתערב בקביעת ממצאים עובדתיים ובשאלת מהימנות שנקבעו על-ידי הערכאה הדיונית ששומעת את העדים ומתרשמת מהם. לדבריה, בית משפט קמא קבע שטל עשה רושם בלתי אמין והוא לא האמין לו שלא היה שיכור. "שיכרותו של המערער התבססה על החזקה בדבר סירובו לבצע בדיקת נשיפה והתנהגותו כלפי השוטרים". השופטת הוסיפה שאין להקל בעונש הפסילה שאינו חריג, מה גם שלחובתו של טל 24 הרשעות. "מסוכנתו של המערער לא תפוג בנהיגה בקטנוע או במיול".