[צילום: AP]
העליון: שטראוס שיווק ניצלה לרעה הליכי משפט |
השופט דנציגר מותח ביקורת קשה על החברה מקבוצת שטראוס, אשר במשך שבע שנים מנהלת מאבק מקדמי מול משווק לשעבר ומעכבת את שמיעת תביעתו לגופה
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
|
חברת שטראוס שיווק, מקבוצת שטראוס, ניצלה לרעה הליכי משפט ויצרה סחבת של שנים בתביעה של משווק לשעבר נגדה. כך קובע (14.7.11) שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר.
משה אורמן הגיש בשנת 2004 תביעה נגד שטראוס שיווק, בשל סיום יחסי ההפצה ביניהם. במהלך הדיון התגלה לשטראוס, כי בידי אורמן קלטות ותמלילים אותם הוא מסרב להעביר לעיונה במסגרת הליכי הגילוי והעיון במסמכים, חרף כוונתו להגישם במהלך שמיעת הראיות בתיק.
מנקודה זו החלו הליכים משפטיים שלא הסתיימו עד היום, שבע שנים מאוחר יותר, כאשר שטראוס מנסה שוב ושוב לקבל את התמלילים והקלטות - למרות שבתי המשפט דחו את בקשותיה - ויוצרת דחיות חוזרות ונשנות בדיונים. בסופו של דבר קבעה השנה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, עפרה צ'רניאק, כי שטראוס מנסה לעקוף החלטה של השופטת מיכל אגמון-גונן משנת 2009, לפיה הליכי קדם-המשפט הסתיימו ועל הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית ומסמכים.
על החלטה זו ערערה שטראוס לעליון, ודנציגר דחה את הערעור תוך שהוא מותח ביקורת קשה על החברה: "מהתנהלותה של המבקשת עולה כי היא אינה משלימה עם החלטותיו של בית המשפט המחוזי ושל בית משפט זה אשר הכריעו בסוגייה פעם אחר פעם. יתר על כן, במקרים מסויימים נקטה המבקשת בהליכים שלא היה מקום לנקוט בהם.
"...במקרה דנן יש בסיס לטענה כי התנהלות המבקשת עולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט, שכן השתלשלות העניינים שפורטה לעיל מלמדת כי המבקשת שבה והגישה לבתי המשפט, פעם אחר פעם, בקשות באותו עניין ממש וגרמה בכך לבזבוז זמן שיפוטי ולהארכת ההתדיינות המשפטית בין הצדדים". שטראוס חויבה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.
משה אורמן הגיש בשנת 2004 תביעה נגד שטראוס שיווק, בשל סיום יחסי ההפצה ביניהם. במהלך הדיון התגלה לשטראוס, כי בידי אורמן קלטות ותמלילים אותם הוא מסרב להעביר לעיונה במסגרת הליכי הגילוי והעיון במסמכים, חרף כוונתו להגישם במהלך שמיעת הראיות בתיק.
מנקודה זו החלו הליכים משפטיים שלא הסתיימו עד היום, שבע שנים מאוחר יותר, כאשר שטראוס מנסה שוב ושוב לקבל את התמלילים והקלטות - למרות שבתי המשפט דחו את בקשותיה - ויוצרת דחיות חוזרות ונשנות בדיונים. בסופו של דבר קבעה השנה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, עפרה צ'רניאק, כי שטראוס מנסה לעקוף החלטה של השופטת מיכל אגמון-גונן משנת 2009, לפיה הליכי קדם-המשפט הסתיימו ועל הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית ומסמכים.
על החלטה זו ערערה שטראוס לעליון, ודנציגר דחה את הערעור תוך שהוא מותח ביקורת קשה על החברה: "מהתנהלותה של המבקשת עולה כי היא אינה משלימה עם החלטותיו של בית המשפט המחוזי ושל בית משפט זה אשר הכריעו בסוגייה פעם אחר פעם. יתר על כן, במקרים מסויימים נקטה המבקשת בהליכים שלא היה מקום לנקוט בהם.
"...במקרה דנן יש בסיס לטענה כי התנהלות המבקשת עולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט, שכן השתלשלות העניינים שפורטה לעיל מלמדת כי המבקשת שבה והגישה לבתי המשפט, פעם אחר פעם, בקשות באותו עניין ממש וגרמה בכך לבזבוז זמן שיפוטי ולהארכת ההתדיינות המשפטית בין הצדדים". שטראוס חויבה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.
|
החלטה: רע"א 1574/11, שטראוס שיווק נ' משה אורמן | |
|
ביהמ"ש העליון מותח ביקורת קשה על שטראוס שיווק, אשר ניצלה לרעה הליכי משפט וגרמה לסחבת בבירור תביעתו של משווק לשעבר נגדה
|
יורם דנציגר
|
||
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי ובעל טור ב-News1. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| העליון: שטראוס שיווק ניצלה לרעה הליכי משפט |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
לאריג'אני היה הדמות המרכזית בצומת המיקוח של האליטות ומדיניות הביטחון 
