שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דליה גנות, דחתה (25.12.11) את תביעת הפיצויים נגד המדינה שהגישו אדם שזוכה מהריגת אשתו ובנו הקטין. גנות קבעה, כי המדינה לא התרשלה בחקירה ובהעמדתו לדין של התובע, ולכל היותר היו לאנשי המשטרה והפרקליטות טעויות בשיקול דעת.
סרגיי דשקביץ הואשם בשנת 2003 ברצח אשתו אך תוך כדי המשפט המירה הפרקליטות את האישום להריגה, ממנו זוכה בידי שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אורי שוהם. לאחר מכן חייב שוהם את המדינה לשלם לדשקביץ פיצוי של 18,000 שקל על 65 ימי מעצרו, באומרו שתובע סביר לא היה מעמיד אותו לדין באשמת רצח.
דשקביץ תבע פיצויים על הנזק שלטענתו גרמה לו הפרשה, והאשים בין היתר את המשטרה בהשמדת ראיה מזכה וב"ריצה" לתקשורת שגרמה לפרסום שעד היום מונע את קבלתו לעבודה. לתביעה הצטרף בנו הקטין של דשקביץ, אשר לאחר מעצר אביו הועבר לחזקת סבתו, אך אביו טען שדודו התעלל בו.
גנות מנתחת באריכות את טיפולה של המדינה בתיק, וקובעת כאמור שלא הייתה בו התרשלות. היא מסכימה שהשוטר אשר פרק את אקדח הרצח בידיים חשופות, גרם לנזק ראייתי ממשי בכך שמחה את טביעות האצבע שהיו על האקדח, אך אומרת שדשקביץ אינו יכול לטעון שהגנתו נפגעה בשל כך - שהרי כזכור הוא זוכה. עוד היא אומרת, כי אכן לא היה זה סביר להעמיד אותו לדין באשמת רצח אלא באשמת הריגה, אך גם כאן מדובר רק בטעות בשיקול דעת ומזכירה שהפרקליטות אכן תיקנה את כתב האישום.
"התובע הותיר עלי רושם גרוע ביותר" לגבי הפרסומים בתקשורת אומרת גנות, כי המשטרה מסרה דיווח הוגן ואף טרחה להביא לידיעת התקשורת את גירסתו של דשקביץ, ואין לתלות בה את ניסוח הכותרות ואופי הצגתן. גנות מותחת ביקורת על החלטתה של הפרקליטות להאשים את דשקביץ גם בהיזק בזדון לרכוש, באומרה שיש מקום להימנע מהאשמות שוליות כאלו גם ההאשמה המרכזית היא רצח או הריגה. ואולם, קובעת גנות, אין בכך כדי לקבוע שהפרקליטות התעמרה בדשקביץ כפי שטען.
גנות דוחה מכל וכל את טענותיו של דשקביץ בדבר התרשלות רשויות הרווחה בטיפול בבנו. לדבריה, התנהלותן הייתה סבירה ואף מתבקשת, ולא הובא כל בדל ראיה לכך שהוא סבל מהתעללות כלשהי מצד דודו. להפך, אומרת גנות: יש ראיות לכך שדשקביץ עצמו הוא אדם אלים: יש ראיות לכך שהוא התעלל בבנו, והוא אף נדון למאסר בשל תקיפת בת-זוגו הנוכחית, כאשר ניסתה למנוע ממנו להתעלל בבנה.
"התובע הותיר עלי רושם גרוע ביותר", אומרת גנות בחריפות יוצאת דופן. "לעניות דעתי, מדובר באדם מניפולטיבי, שאינו דובר אמת, והנורא מכל הוא, שהוא אינו מהסס להשתמש בבנו כאמצעי להשגת פיצוי כספי מהמדינה, מקום שאינו זכאי לפיצוי... קיים סימן שאלה גדול ביותר באשר למסוגלותו ההורית". גנות חייבה את דשקביץ בתשלום הוצאות למדינה בסך 10,000 שקל והעירה, כי זהו סכום שנקבע במידת החסד לנוכח מצבו הכלכלי הקשה.
