|
|
ההמלצות טרם עוגנו בחקיקה [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
"המלצות ועדת שניט טרם הפכו לחוק מחייב והינן כאמור בגדר המלצות, אך לאמור בהן ראוי כי יינתן משקל רב". כך אומרת (23.2.12) שופטת בית המשפט למשפחה בראשון לציון, חני שירה, אשר יישמה את עקרונות שניט על מקרה שנדון בפניה.
מדובר בזוג הורים המנהלים מזה שנים מאבק קשה סביב המשמורת על ילדיהם בני התשע והשש. הילדים הועברו למשמורת האב, תוך קביעת הסדרי ראייה עבור האם. שירה החליטה שלא לשנות את ההסדרים הקיימים, אם כי קבעה כאמור שיש לתת כבר כעת משקל להמלצות ועדת שניט.
במרכז המלצות הוועדה: החלפת המונחים הנוכחיים במונחים של אחריות הורית, מימושה וקשר הורי. ההגדרה שתחליף את ההגדרות של אפוטרופסות, משמורת והסדרי ראייה כפי שהם כיום, תהיה "מימוש אחריות הורית". העיקרון המנחה הוא מימוש משותף של האחריות עד הגיעו של הילד לגיל 18, תוך מתן עדיפות עליונה לטובת הילד.
שירה אומרת: "ההגדרה המשפטית של 'משמורת' או חזקה, איננה משמעותית לא בכלל ולא כאן. ולא רק שאיננה משמעותית, אלא שהיא מהווה בשל הנפח הלא נכון שניתן לה בציבור, לעיתים גם בפסיקה, בסיס למאבקי כוח וכבוד בין ההורים. החשיבות שביחסי הורים-ילדים איננה בהגדרה אלא בתוכן ובמימוש. הזמן בו שוהים הילדים עם כל אחד מההורים הוא משמעותי, מעורבותם של ההורים בחיי הילדים, נטילת אחריות, אחריות יום יומית אישית, כלכלית, והמקום הנותן להורה האחר ולמשפחה המורחבת - היא העיקר. המשמורת נתפסת בעיני רבים כמתירה להורה המשמורן, להדיר את ההורה האחר ולהרחיקו מהילד ומצד שני כפטור של ההורה הלא משמורן מאחריותו הטיפולית בילד".
יצויין, כי שירה מותחת ביקורת חריפה על התנהגותה של האם, אשר לדבריה סיכלה כל אפשרות להגיע להסדר ואף פעלה בניגוד להוראות בית המשפט. שירה מזכירה בפסק הדין, כי השנה החלה האם לעבוד בהוראה.
שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
