מומחים מסוכנות המודיעין של משרד ההגנה הבריטי התלוננו בספטמבר 2002, כי הממשלה מגזימה בדיווח הציבורי בנושא האיום הגרעיני של עירק, כך בעדותו של גורם בכיר במשרד ההגנה (יום ד', 3.9.03) כפי שדווח בוושינגטון פוסט.
דאגתם הראשית של המומחים היתה אמינות הטענות, כי עירק עלולה להיערך לקראת שימוש בנשק ביולוגי וכימי בהתראה של 45 דקות, כך לדבריו של בריאן ג'ונס, גורם בכיר אשר פרש מהצוות בעבר. ג'ונס אמר, כי צוות המומחים היה מודאג מהעובדה, כי הטענות היו "טענות יד שנייה" - מקור עירקי לא ידוע אשר ציטט מקור צבאי בכיר - אשר לא הבחין בין נשק כימי לנשק ביולוגי, וכי לא היו ידיעות מודיעיניות אשר יתמכו בעובדות אלה.
"לא ראינו שהנשק יוצר", אמר ג'ונס במסגרת חקירה ציבורית של מותו של דייוויד קלי, מומחה הנשק אשר עמד בראש המחלוקת של הצדקת השתתפות בריטניה במלחמה בעירק.
ג'ונס, יחד עם עדים נוספים, הטיל ספק במסמכי המודיעין בכללם, כולל בטענה כי עירק עדיין פיתחה נשק כימי לאחר שפקחי הנשק של האו"ם עזבו את המדינה ב-1998. אמנם היה חשש בקרב הפקחים, אך לא נמצאו לכך כל עדויות בשטח.
ג'ונס אמר, כי הספק של המומחים לא נלקח בחשבון ולא בא לידי ביטוי בטיוטא הסופית של המסמך, תהליך אותו כינה כ"חריג".
עד נוסף, אשר שימש בתפקיד יועץ נשק והזדהה כ"מר א.", מתח ביקורת קשה יותר. מר א. אמר, כי המסמך התמקד, שלא כראוי, במפעל לייצור פוסגן (גז רעיל חסר ריח), כימיקל אשר ניתן לעשות בו שימוש כגז רעיל אך גם כמדביר מזיקים. "היתה זו טעות מטופשת של הבריטים".
בדוא"ל שנשלח על-ידי מר א. לקלי לאחר שמסמכי המודיעין פורסמו ב-24 בפסטמבר 2002, נכתב כי גורם רשמי נוסף הודה כי "הם נאחזים בקש" בהתמקדותם במפעל הנ"ל, אשר מר א. כינה "דוגמא נוספת לתמיכה בהשקפתנו, כי אני ואתה צריכים היינו להיות יותר מעורבים בזה מאשר בספין", של הנושא.
קלי ככל הנראה התאבד בחודש יולי לאחר ששמו פורסם כגורם אשר הדליף מידע ל-BBC בו הוא מאשים לכאורה את הממשל בזיוף הנתונים במסמך המודיעיני בנושא האיום של עירק.
