הפרקליטות: לא נערער על פסה"ד בנושא גרינשפן

פרקליטות המדינה מודה שהסדר הטיעון בפרשת דריסתה של שחר גרינשפן היה שגוי, אך עומדת על דעתה לפיה אין מקום לבטלו ולקיים מחדש את משפטו של הנהג מרק פטריק. עמדת הפרקליטות הוגשה (יום ה', 19.4.12) לבג"ץ, בעקבות עתירת הנערה שחר והוריה בבקשה להורות על קיום משפט מחודש.

פטריק נהג בנובמבר 2009 באוטובוס זעיר בהיותו שיכור פי ארבעה מהמידה המירבית המותרת, עלה על אי תנועה בנתניה ודרס שתי ילדות. גרינשפן נפצעה בצורה אנושה ונותרה נכה בשיעור של 100%. למרות זאת, הסתפקה הפרקליטות בענישה של 600 שעות עבודות שירות ופסילת רשיונו של פטריק לחמש שנים.

בעקבות הסערה הציבורית שהתחוללה, בחנה הפרקליטות את האפשרות לערער על פסק הדין, אך הגיעה למסקנה שאינה יכולה לעשות זאת משום שבית המשפט קיבל את עמדתה במלואה. לדבריה, כשם שנאשם אינו יכול לערער על זיכוי - אין המדינה יכולה לערער על קבלת עסקת טיעון עליה חתמה. לדברי המדינה, עמדה זו נכונה ביתר שאת כעת, למעלה משנה לאחר מתן פסק הדין.

הפרקליטות מודה, כי הסדר הטיעון היה שגוי והעונש שהוטל על פטריק היה "קל באורח קיצוני ביחס למעשים בביצועם הודה וביחס לתוצאותיהם הקשות". לדבריה, הפרשה הובילה לרענון הנחיות והוצאת הנחיות חדשות במטרה למנוע את הישנותם של מקרים דומים. בין היתר מדובר בחוזר של אגף התנועה הארצי הקובע, כי נקודת המוצא של התביעה במקרים כאלו צריכה להיות מאסר בפועל ופסילה ממושכת. כן נקבע, כי אם לא יוטל מאסר בפועל במקרים של תאונות שגרמו חבלות גוף חמורות - תישקל האפשרות לערער.

נוהל אחר של המשטרה, אשר רוענן בעקבות מקרה גרינשפן, אומר שעל התובעים לפרט בפני בית המשפט את הנימוקים לעריכת הסדר טיעון. בעת עריכת ההסדרים - נקבע עוד - יש להביא בחשבון נסיבות הקשורות בנפגע, את מידת רשלנותוח של הפוגע ועוד. לבסוף קרא החוזר להחמיר בענישה שתדרוש המדינה בעבירות תעבורה. המשטרה גם קבעה, שבמקרים המתאימים יש לשקול בחיוב לקבל את עמדת הנפגע או משפחתו, ולשקול הגשת הצהרה מטעמם במסגרת הטיעונים לעונש.