ועדת הכנסת לביקורת המדינה נאלצה לדחות (יום ב', 23.4.12) את הדיון בהקמת גוף מפקח על הפרקליטות, שכן היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, העביר לחבריה את הצעתו בנושא סמוך לחצות - תשע שעות בלבד לפני הדיון.

היו"ר, רוני בר-און, ציין, כי וינשטיין הפר את התחייבותו להגיש את המסמך לפחות 48 שעות לפני הדיון. בעבר לא עמד וינשטיין בהתחייבותו למסור לוועדה את עיקרי הצעתו בתוך שלושה חודשים, אלא מסר אותם לאחר תשעה חודשים.

"לראשונה יש מסמך שהוא מסד נתונים לבדיקה, ולהחליט אם מאמצים או דוחים חלק מהמלצותיו", אמר בר-און. הוא הודיע, כי הדיון יידחה בשבוע ויתקיים ביום שלישי הבא, ועד אז תציג הפרקליטות לוח זמנים להקמת היחידה.

אחד מיוזמי הדיון, ח"כ אורי אריאל (האיחוד הלאומי), אמר כי במשך שבוע ניסה לקבל תשובה בנושא מלשכתו של וינשטיין, ושם טענו באזניו כי אין להם דואר אלקטרוני. "מדובר בהתנהגות לא-מנומסת כלפי חברי הכנסת, ובוודאי לא כלפי הציבור. לפני שהעברתם לחברי הכנסת, דאגתם לשלוח את המסמך לתקשורת" טען אריאל.

אריאל גם מתח ביקורת על כוונתו של וינשטיין שלא לאפשר ליחידה המתוכננת לקבל תלונות מהציבור: "לא תוכלו לברוח מהציבור. מחד אתם רוצים את אמונו - ומאידך אתם מדירים אותו מיכולת הביקורת. ממה אתם חוששים? במסמך גם אין לוח זמנים לביצוע, וגם עובדה זו זה לא מוסיפה אמון".

ח"כ ג'אלב מג'אדלה (העבודה), אף הוא מיוזמי הדיון, הוסיף: "כולנו מעוניינים שהגוף החדש יביא לתועלת הציבור, ומותר לנו להיות חלוצים בתחום בעולם המערבי".

ח"כ מרינה סולודקין (קדימה) ציינה, כי מזה 16 שנה היא מקבלת תלונות של אוכלוסיות חלשות, על ליקויי התפקוד של המשטרה והפרקליטות. "עבדו בפרקליטות על המסמך חודשים אחדים, והתעכבו עד הרגע האחרון. הכרתי מקרה בו אדם נשפט למאסר עולם בגין רצח ואחר-כך שוחרר כיוון שהנרצח חי וקיים, ואין שום בדיקה מי כשל והיכן המחדל", טענה.

שר המשפטים יעקב נאמן הוסיף כי גם הוא קיבל רק אמש את ההמלצות, ובגלל מורכבותן, הכרחי לדחות בשבוע את הדיון. "אין ספק שצריך גוף שיפקח על הפרקליטות, ומאז מינויי אני מנסה לקדם את הנושא", אמר.