התביעה: מאסר בפועל לשולה זקן בפרשת רשות המיסים

המדינה דורשת לגזור מאסר בפועל על שולה זקן, לשעבר ראש לשכתו של אהוד אולמרט, בעקבות הרשעתה במירמה והפרת אמונים בפרשת רשות המיסים. שלב הטיעונים לעונש נפתח (יום ד', 2.5.12) בפני שופט בית משפט השלום בירושלים, חיים לי-רן.

לי-רן הרשיע את זקן בחודש פברואר בכך שניצלה את מעמדה כראש לשכתו של אולמרט במשרד האוצר, כדי לקדם את ענייניו של אחיה, יורם קארשי. בין היתר קבע לי-רן, כי זקן פעלה לקדם את מינויו של ג'קי מצא למנהל רשות המיסים, אך לאחר מכן מנעה ממנו לדון עם אולמרט במינויים בכירים ברשות עד שישביע את רצונו של קארשי. האחרון נדון בידי בית המשפט העליון לשנת מאסר בפועל - עונש זהה לזה שהוטל על מצא.

התובע, יוסי אלון, אמר בטיעונים לעונש: "במכלול הנסיבות יש לגזור על הנאשמת עונש של מאסר ממשי מאחורי סורג ובריח. מדובר בהגנה על טוהר השירות הציבורי ותקינות עבודת המינהל. בית המשפט צריך להתאים את רמת העונש למציאות החיים. הציבור בישראל התרגל ואדיש לגילויי השחיתות הציבורית".

לדברי אלון, חומרת עונשה של זקן צריכה להיקבע בהתאם לפסיקת בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון באותה פרשה, שבה נגזרו עונשי מאסר על רוב הנאשמים האחרים. "המאבק בשחיתות לא יכול להיות רק בהכרעת הדין. יש לקבוע תג מחיר על עבירה זו נגד עובדי ציבור שבגדו באמון הציבור. עובדי הציבור חייבים לדעת שאם הם עוברים עבירות אלו, הם ימצאו את עצמם מאחורי סורג ובריח. הנאשמת הייתה במעמד הבכיר ביותר בלשכת שר האוצר ומעשיה הם ברף הגבוה של עבירה זו", טען.

סניגורה של זקן, מיכה פטמן, השיב, כי אין אף תקדים של מאסר בפועל על מירמה והפרת אמונים: "יש לי פה תחושה של אובדן פרופורציה. התביעה צריכה לדבוק באמת. הם סוטים מפרופורציות ומביאים ציטוטים מפרשות שחיתות שעסקו בגניבת מליונים. אין להשוות בינם לבין מקרה זה". פטמן אמר, כי זקן הפכה להיות נאשמת במשרה מלאה ו"היא אדם היחיד בישראל שמקבל כתב אישום אחרי כתב אישום אחרי כתב אישום. אל קפונה לא מקבל כאלה".

פטמן הוסיף: "אני מכיר שחיתות של אינטרסים כלכליים, שחיתות מנקמה. אני חושב שמה שקרה פה זה בעיקר טיפשות. שולה זקן עובדת ציבור מזה שני עשורים ולא מעדה פעם אחת. זה בסדר? חס וחלילה. אבל בין זה לבין מה ששמענו - שמים וארץ. לא הייתה לה טובת הנאה אישית. יורם קארשי רצה לקדם את החבר שלו. היא הייתה צריכה לדעת? לפי בית המשפט, ודאי. הייתה צריכה לשלוח אותו לכל הרוחות? ודאי. אבל היא לא עומדת בראש ולא בפירמידה. אז אחיה ביקש, והיא עזרה לפי קביעות בית המשפט. אבל יש משמעות לכך שהיא סובלת ושהמשפחה סובלת".