|
|
אמצעי ביניים בין סגירת התיק לבין העמדה לדין
|
|
|
|
|
מליאת הכנסת אישרה בקריאה שנייה ושלישית תיקון לחוק סדר הדין הפלילי, הקובע עילה חדשה לסגירת תיק נגד חשוד: "סגירת תיק בהסכמה". עילה זו תצטרף לקיימות: העדר אשמה, חוסר ראיות מספיקות וחוסר עניין לציבור.
התיקון מאפשר סגירת תיק חקירה נגד חשוד, על-אף שקיימות ראיות נגדו, בתנאים שייקבעו בהסדר שייחתם בין התובע לחשוד. במסגרת ההסדר, התובע יתחייב להימנע מהגשת כתב אישום נגד החשוד ולסגור את תיק החקירה נגדו, אם יודה החשוד בעובדות המהוות עבירה, ויקיים את התנאים שיפורטו בהסדר. הצעת החוק קובעת בקווים כלליים באלו מקרים ניתן לערוך הסדר ומתייחסת לתנאים אותם יכלול ההסדר, כגון תשלום לאוצר המדינה, פיצוי לקורבן, תוכנית טיפול ואמצעים להשבת המצב לקדמותו.
לדברי משרד המשפטים, אשר יזם את התיקון, הסדר זה יעשיר את "ארגז הכלים" העומד לרשות התביעה, ויאפשר התאמה טובה יותר בין חומרת העבירה ונסיבות ביצועה לבין חומרת התגובה החברתית המופעלת נגד העבריין. לצד זאת, הוא יאפשר גם את הרחבת האכיפה על תיקים פליליים שכיום נסגרים מחוסר עניין לציבור, בין מאחר שאינם מצדיקים סנקציה פלילית ובין בשל אילוצי כוח אדם וזמן שיפוטי.
כיום נאלץ לעיתים תובע להגיש כתב אישום או לסגור את התיק, אף ששתי חלופות אלה אינן הולמות, וזאת בהעדר אמצעי ביניים הולם. במקרים כאלה, אומר המשרד, נקיטת הליך פלילי היא לעיתים אמצעי חמור מדי בנסיבות העניין, ואילו סגירת התיק גם היא אינה ממצה את האינטרס הציבורי שבאכיפת החוק, המצדיק תגובה חברתית הולמת גם במקרים לא חמורים. ההסדר של סגירת תיק מותנית יעניק לתביעה במקרים אלה כלי מידתי והולם יותר, הן מבחינת האינטרס הציבורי והן מבחינת הפרט.
מעין שקיעה לתוך אפתיה
